Wednesday, 21 June 2017

blues_26: (Default)
Автор [personal profile] olga_smir  из моей френд-ленты в своем посте "Териториальная целостность" спрашивает:
- А насколько вам лично важна территориальная целостность государства, в котором вы живете?

Я сначала хотел написать свой коммент, а потом понял, что то, что хочется сказать, вылазит за формат коммента.

Так вот. Во-первых, не государства, а страны, ибо государство, это институт управления порядком в стране. Но это ладно, не суть.
Главное тут другое.  Вот, например, Россия много-премного лет тратила уйму сил и жизней своих и чужих для того, чтобы завоевывать новые и новые территории с целью расширения своих границ до состояния "на сегодня". Нахрена? - спрашивается в задачнике. Понять это можно. Я вижу две основные причины (ну, во всяком случае это первое, что приходит в голову), это природные богатства и разные ништяки, типа, выход к морю. Ну и из иррациональных - величие, которое в головах у рулящих процессом тождественно размерам, или, точнее, габаритам.

А теперь нужно подумать вот о чем. Существуют небольшие мононациональные страны, границы которых более-менее неизменны в течение длительного времени. Ресурсами небогаты. И при этом уровень жизни в этих странах несопоставим с российским. Из чего понятно, что габариты и набор доступных природных ресурсов, это не то, что определяет благополучие граждан страны. Но территория таких малых стран заселена жителями титульной нации, как правило. И вот утрата фрагментов территорий для таких стран будет означать болезненный, или даже катастрофический разрыв внутри национальных связей. Пример - ФРГ и ГДР. И такие территориальные потери жителям этих стран не нужны, да они и никем и не рассматриваются, как вариант дальнейшего существования.

И есть страны устроенные по федеративному принципу. И в таких странах, как правило, проживают жители с разными национальностями. Если в такой стране имеют место процветание и благополучие, то субъекта федерации очень сложно уговорить выйти из состава этой федерации. И напротив, если в стране с таким устройством царит кабак, нужда и произвол властей, то народ вспоминает о своей национальности и объединяется вокруг идеи выхода из федерации, что и произошло с субъектами СССР.

Можно много рассуждать о якобы добровольном вхождении стран в качестве республик, но можно также рассматривать их статус, как статус колоний, потому что их вхождение часто определялось манипуляциями метрополии, а то и прямым завоеванием, что в общем-то дела не меняет. Действительно, пусть даже имело место добровольное присоединение, которое приветствуется, то почему добровольное отсоединение нужно считать недопустимым? Это при том, что метрополия со своим корявым и неумелым управлением неспособна обеспечить приличный уровень жизни?

Когда речь шла о странах Африки, например, которые выходили из колониальной зависимости, советская пропаганда называла этот процесс национально-освободительным движением. А когда с самим СССР, который полностью изжил себя и сгнил на корню, произошло то же самое, все стали орать о предательстве и внешнем вмешательстве. Мне эти крики кажутся противоестественными. Нет, ну правда, если бы было все хорошо, то отчего же тогда сбегают? От хорошего не бегут. Попробуй прогони блоху с собаки! 

Вот и превратилась одна шестая часть суши в одну седьмую. Хорошо ли, плохо ли тем, кто сбежал из Светского Союза, это неважно, это принципиально иной вопрос. Важны причины по которым присоединяются и по которым уходят, а то и сбегают, как из холерного барака.

Теперь Россия. Пока она не излечит себя от всех язв (они известны, и перечислять их здесь нет нужды), она должна быть готовой к сепаратистским замыслам. Поэтому, когда я слышу о том, что кто-то провозгласил себя, скажем, кубанской нацией и претендует на суверенитет, меня это "почему-то" не удивляет. А вас?

P.S. Ах, ну да, вопрос-то был о том, насколько мне важна пресловутая территориальная целостность. Так вот: территориальная целостность в моем мировосприятии отсутствует среди приоритетов, к которым нужно стремиться. Исключением, разумеется, является прямая аннексия, то есть, когда территории моей страны отнимают насильственно, если таковые случаи вдруг будут угрожать моей стране.

Музыка

Wednesday, 21 June 2017 21:33
blues_26: (Default)
Хоть я тут и блюзом называюсь, но это так... одно из моих музыкальных пристрастий. Но ведь музыка-то, она разная бывает и в каждом жанре можно добыть не только что-то привлекательное, но и жемчужину тоже. И мне нравится музыка всех жанров, когда она сделана талантливыми людьми и от души.
Вот так и сейчас.
Я давно люблю Вивальди и, в частности, его попсовые "Времена года". И есть такой скрипач - David Garrett, как выяснилось. И как же здорово он исполняет эти Времена! Я слышал десятки версий в разных исполненниях, но это что-то особенное.
Видно, что для чувака не составляет проблемы сыграть пьесу по нотам. Он не просто играет, он исполняет и исполняет так, как он это понял. Вот-с.

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

На этой странице

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags