blues_26: (Default)
Автор [personal profile] olga_smir  из моей френд-ленты в своем посте "Териториальная целостность" спрашивает:
- А насколько вам лично важна территориальная целостность государства, в котором вы живете?

Я сначала хотел написать свой коммент, а потом понял, что то, что хочется сказать, вылазит за формат коммента.

Так вот. Во-первых, не государства, а страны, ибо государство, это институт управления порядком в стране. Но это ладно, не суть.
Главное тут другое.  Вот, например, Россия много-премного лет тратила уйму сил и жизней своих и чужих для того, чтобы завоевывать новые и новые территории с целью расширения своих границ до состояния "на сегодня". Нахрена? - спрашивается в задачнике. Понять это можно. Я вижу две основные причины (ну, во всяком случае это первое, что приходит в голову), это природные богатства и разные ништяки, типа, выход к морю. Ну и из иррациональных - величие, которое в головах у рулящих процессом тождественно размерам, или, точнее, габаритам.

А теперь нужно подумать вот о чем. Существуют небольшие мононациональные страны, границы которых более-менее неизменны в течение длительного времени. Ресурсами небогаты. И при этом уровень жизни в этих странах несопоставим с российским. Из чего понятно, что габариты и набор доступных природных ресурсов, это не то, что определяет благополучие граждан страны. Но территория таких малых стран заселена жителями титульной нации, как правило. И вот утрата фрагментов территорий для таких стран будет означать болезненный, или даже катастрофический разрыв внутри национальных связей. Пример - ФРГ и ГДР. И такие территориальные потери жителям этих стран не нужны, да они и никем и не рассматриваются, как вариант дальнейшего существования.

И есть страны устроенные по федеративному принципу. И в таких странах, как правило, проживают жители с разными национальностями. Если в такой стране имеют место процветание и благополучие, то субъекта федерации очень сложно уговорить выйти из состава этой федерации. И напротив, если в стране с таким устройством царит кабак, нужда и произвол властей, то народ вспоминает о своей национальности и объединяется вокруг идеи выхода из федерации, что и произошло с субъектами СССР.

Можно много рассуждать о якобы добровольном вхождении стран в качестве республик, но можно также рассматривать их статус, как статус колоний, потому что их вхождение часто определялось манипуляциями метрополии, а то и прямым завоеванием, что в общем-то дела не меняет. Действительно, пусть даже имело место добровольное присоединение, которое приветствуется, то почему добровольное отсоединение нужно считать недопустимым? Это при том, что метрополия со своим корявым и неумелым управлением неспособна обеспечить приличный уровень жизни?

Когда речь шла о странах Африки, например, которые выходили из колониальной зависимости, советская пропаганда называла этот процесс национально-освободительным движением. А когда с самим СССР, который полностью изжил себя и сгнил на корню, произошло то же самое, все стали орать о предательстве и внешнем вмешательстве. Мне эти крики кажутся противоестественными. Нет, ну правда, если бы было все хорошо, то отчего же тогда сбегают? От хорошего не бегут. Попробуй прогони блоху с собаки! 

Вот и превратилась одна шестая часть суши в одну седьмую. Хорошо ли, плохо ли тем, кто сбежал из Светского Союза, это неважно, это принципиально иной вопрос. Важны причины по которым присоединяются и по которым уходят, а то и сбегают, как из холерного барака.

Теперь Россия. Пока она не излечит себя от всех язв (они известны, и перечислять их здесь нет нужды), она должна быть готовой к сепаратистским замыслам. Поэтому, когда я слышу о том, что кто-то провозгласил себя, скажем, кубанской нацией и претендует на суверенитет, меня это "почему-то" не удивляет. А вас?

P.S. Ах, ну да, вопрос-то был о том, насколько мне важна пресловутая территориальная целостность. Так вот: территориальная целостность в моем мировосприятии отсутствует среди приоритетов, к которым нужно стремиться. Исключением, разумеется, является прямая аннексия, то есть, когда территории моей страны отнимают насильственно, если таковые случаи вдруг будут угрожать моей стране.

blues_26: (sharikov)
 Часто приходится слышать, или читать, как сравнивают, или спрашивают: "когда лучше было, при совке, или вот теперь?"
Смешные такие. Спросили бы лучше у человека, которого плющит от жестокого бодуна, ему когда лучше было, вчера, когда бухал, или сегодня.

Дело в том, что делить временной континуум на независимые отрезки нельзя. У весны есть лето и осень, У наседки есть яйцо-цыпленок-курица-чахохбили-экскремент. У сортира - вонь, при том, что он когда-то был новеньким и благоухал свежими сосновыми досками.

Все что мы видим сегодня, это лишь закономерное продолжение того, что было вчера.  Причинно-следственные связи рулят.
Вот то, которое сегодня у власти, оно там вполне закономерно, и, главное, предсказуемо. И вот это большинство терпил у телевизора тоже. И подлые и ссыкливые рыцари кислоты и зеленки, все эти моторолы с гивями - все закономерно. Все вот эти безграмотные и никчемные лоботрясы, что стали вдруг казаками с кровоточащими религиозными чувствами, они откуда? Все оттуда же.

Нет, ну, в самом деле, странно было бы ожидать, что самка шакала родит гепарда. Сотню лет на этой земле приучали к воровству, вранью, показухе, и прочим таким же доблестям. Ну и вот.

blues_26: (Default)
За предыдущую  неделю интырнет все мозги профейсбучил про знаковые события в ПЕН-центре. Выгнали оттудова Пархоменку, а потом из солидарности еще много народу из этого ПЕНа понауходило.
И вот тут мысль. Ну чего ж такие дурные в ЕдРе-то, а? Нужно взамен свалившей пятой колонны срочно навтыкать туда надежных и достойных людей. Вот, допустим, Херург - чем вам не член-ПЕН? Или умница Поклонская?
Но есть же и более мощные кандидаты. Я вот, например, каждый день С.Маркова читаю, ведь это готовый гений эссе! Приди Марков в ПЕН, и центр сразу засверкает новыми красками! Свежие головы ПЕНу нужны, и медлить тут нельзя!
blues_26: (jazz)
Вчерашние корявые манипуляции с ЖЖ и сегодняшняя публикация от [livejournal.com profile] jozhik привели к пониманию факта еще одной утраты - площадки для общения и самовыражения. Надеюсь слово "самовыражение" не заставило того, кто это читает, скривиться, как от ложки уксуса. Я не вижу ничего дурного в стремлении самовыражаться путем облечения своих мыслей в слова.

Что мы имеем? Наш дорогой и любимый ЖЖ перенесен на российский сервер со всеми вытекающими последствиями. Думаю, что следствием этого будет большой отток пользователей на разные другие площадки, главным образом на фейсбук, полагаю. ЖЖ в результате заметно поскучнеет. Трудно об этом думать и говорить, но я не желаю торчать на платформе, где копипастят новости, пишут посты "с добрым утром" и постят котиков. И мои посты в свою очередь будут мало кому интересны.

И вот тут встает вопрос: куды бечь? Варианта два, как мне представляется.

Первый, это ломануться вслед за всеми ЖЖ-эмигрантами на фейсбук, куда, несомненно, брызнет большая часть. Но мне фейсбук очень неприятен, как я уже не раз об этом говорил. Интерфейс ни к черту, но еще меньше мне нравится публика, которая к настоящему времени там аккумулировалась и обитает. Это сборище высокомерных снобов, в большинстве, которые давно уже считают ЖЖ помойкой. Но у фейсбука, при всех его недостатках, есть один плюс: там ты сам формируешь круг своего общения, примерно также, как и в ЖЖ. Беда в том, что любое движение твоих френдов оказывается в твоей ленте, и еще куча мусорного спама, навязываемого фейсбуком, как рекомендуемого.

Вротой вариант, это мигрировать на Stand-alone площадку. В свое время я опробовал технику миграции и перенес свои записи вместе с комментами и медиаконтентом на Результат можно посмотреть по этой ссылке: http://blues-26.blogspot.ru/ Там все хорошо. Прекрасный интерфейс, полное отсутствие спама и рекламы, гибкие и толковые настройки - ну, все как для людей. И все это на серверах Гугла.
Но за всем этим великолепием стоит огромный минус: там нет никакого понятия о френдах и френд-ленте. Лента там какая-то есть, ее можно настроить, наверное позволяет и трансляции сделать, этот вопрос нужно изучать. Но чтобы создать там теплый круг для общения, вот, как здесь, это надо попотеть.

Есть еще WordPress. Это примерно то же самое, только другой владелец. Этот ресурс я пока не обследовал, но он хорош тем, что в него несложно осуществить импорт своего блога ЖЖ.

Думаю, что вопрос об импорте ЖЖ скоро возникнет у многих - жалко же написанного за жежешные годы.

Вот я и обращаюсь ко всем с просьбой высказать в комментах свои соображения, буде таковые найдутся.
blues_26: (jazz)
Вот чота в голову сегодня взбрело.

Когда у нас происходят какие-либо внутриполитические изменения, ну, там, выборы президента, принятие законов, и т.п. Америка думает, как ей строить свои отношения с Россией с учетом новых реалий.

Когда в Штатах происходят какие-то перестановки, Россия думает, как будет Америка строить свои отношения с Россией с учетом новых реалий. Свалятся ей ништяки, или геморрой.

Чета какта в одни ворота получается. Великая держава, блин.
blues_26: (2)
Читаю френд-ленту и прочитал вот это:

«И тут же, естественно, живо встает пред моими глазами образ премного знаменитого Михаила Леонтьева. Нет, нет, ничего плохого и порочащего. Но лишь о том, как невольно покоряет прямо-таки эротическая влага, проблескивающая в его глазах, когда он касается власти и ее немногих полномочных представителей. Некий восхищающий почти женский эротический восторг. А, может быть, так и надо?»

Слова, как я понял, принадлежат некоему Д.А.Пригову. Не знаю кто такой, но раз его цитируют, человек, наверное, заслуженный.

Я не Пригов и не претендую на глубину мысли, достойную цитирования, однако, возьму на себя смелость поспорить.

Профессиональные музыканты, помню, смеялись, - вот занимают какие-нибудь войска (неважно чьи) какой-нибудь город и говорят: "Блядей и музыкантов не трогать!"
Понятно, эти - полезны и нужны при любой власти. Кабацкие музыканты говорили: "Башли в руки - будут звуки". И народ башлял и охотно.

Не знаю, где там Пригов увидел эротическую влагу в глазах Леонтьева. По мне, так нет там никакой влаги. Человек на работе. А работает он шлюхой. Кто-нибудь видел эротическую влагу в глазах шлюхи? Едва ли, хотя к эротике ее служба имеет прямое отношение. И квалификация шлюхи определяется ее хладнокровием и способностью угадывать и исполнять желания заказчика. Подрядчик - заказчик. И никакой романтики.

На самом деле мы имеем дело с искусством. Искусством риторики. И искусство это, во-первых, как и любое другое, требует выхода наружу, а во-вторых, оно продаваемо. И продается. Джазовый музыкант  импровизирует, выдает то, что в нем накоплено годами. И он не может без этого. Художник пишет картины. Поэт стихи.
И тоже не потому, что хотят, а потому что это прет из них, как пена в процессе брожения. Они и рады бы воскликнуть, - горшочек, не вари, но горшочек такой, что с ним не договоришься. Остается одно: продать свою пену. Ну, или раздать бесплатно.

То же самое и с людьми, которые умеют говорить. Чтобы говорение стало искусством, нужно иметь ум, который определяет что говорить и умение облекать мысли в слова. И тут так же, как и в джазовой импровизации. Некоторые, как например, Фидель Кастро, импровизируют, не выдыхаясь, подолгу и качественно, завораживая слушателя. И таким умельцам без разницы, о чем говорить. О чем надо, о том и будут говорить. Все, как в кабаке: конечная цель занятия - извлечение выгоды из занятия. Товар - деньги. Какая тут, нахрен, эротика? Эротика там, где оратор стоит и вещает в подземном переходе. Затак.

А вот собачью тоску в глазах Леонтьева я видел. И бухает, говорят, нипадецки. Может быть оттого, что неглуп и понимает, что вынужден гнать шансон вместо джаза?
Что его вынудило, это уже другой вопрос и ответ на него не в пользу Леонтьева.
blues_26: (jazz)
Считаю уместным вытащить мой пост, написанный 2 года назад.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] blues_26 в "Больше", не значит "лучше"

Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа.
Фазиль Искандер

Люди, живущие в Евклидовом Пространстве, понимают, что верх, это там, где верх, есть лево и право, а чтобы попасть вон к той трубе, что впереди, нужно идти вперед, а не назад. Казалось бы все очень просто, да? Вот если куда бы ты ни шел, влево ли, назад ли, попадал к этой самой трубе, это было бы уже сценарием для фильма ужасов. Это пугающая мистика.

Но почему тогда никого не пугает единодушие граждан и небывало высокий рейтинг президента? Ну, кто-кто, а технари-то должны пугаться этого обстоятельства! Ведь многие из них изучали, если не радиотехнику, то Теорию Автоматического Регулирования. А в этих дисциплинах непременно изучают такую вещь, как обратная связь, которая бывает отрицательной (ООС) и положительной (ПОС).

Если хотите слушать музыку с HQ, так, чтобы слышать не хрипы искажений, а чистенько и натурально, в усилителе нужно использовать ООС, которая сводит искажения к минимуму. Если хотите, чтобы станок с числовым программным управлением изготавливал детали с высокой точностью, используйте ООС, и будут получаться детали такие, что микрометр позавидует.
Об этом знают инженеры конструкторы и применяют отрицательную обратную связь, а мы радуемся результатам.
Такие системы, где хорошо подобрана ООС, называются сбалансированными.

Положительная обратная связь, это явление, как правило, вредное, это "игра в одни ворота". Очень часто её называют паразитной обратной связью. Там, где из-за какой-нибудь неисправности возникает петля ПОС, все очень плохо. В звукотехнике резко возрастает уровень сигнала, сопровождаясь сильнейшими искажениями. Все слышали, как иногда пищит и воет микрофон на сцене, это результат акустической ПОС. А в исполнительных устройствах автоматики, управляемых следящим приводом, в случае возникновения ПОС (неисправности), последствия разрушительные и катастрофические. И речь идет уже не о точности, а об "уцелеть бы!". Вообще-то ПОС тоже применяют в инженерии, например, когда нужно получить сильное ударное воздействие.

А теперь вернемся к нашим баранам единодушию и рейтингу. В идеальной сбалансированной общественной системе рейтинг не может быть более 50% при двух оцениваемых субъектах.. Это в идеальной. На практике всегда есть разбаланс, и это тоже нормально. Но чем этот разбаланс больше, тем обстановка опаснее. Высокий разбаланс должен настораживать и даже пугать, потому, что сильный разбаланс, это всегда неисправность системы. Вспомним, какие крохотные проценты приводят к победе кндидатов в президенты, скажем, в США. Это потому, что в этой стране действуют отрицательные обратные связи. Если кто-то еще не понял, что такое ООС, поясню: в народе это называется "на хитрую жопу есть х....й с винтом". Вести с избирательных участков некоторых республик Северного Кавказа указывают на то, что никакого винта там и близко нету, зато вовсю действуют "хитрая жопа" и ПОС. Как действует эта ПОС мы тоже прекрасно знаем: "карусели", подсчеты, вбросы, вот это все.

С единодушием и общественным мнением еще проще. Если в разгоряченную посредством СМИ публику эти же СМИ будут своевременно подбрасывать информацию одного и того же толка, или сорта, а другой информации не будет вовсе, то получите озверелую и единодушную толпу, готовую к генерации силных ударных воздействий (см. выше). Потому, что ПОС. И отсутствие ООС.

Таким образом сегодняшние высокие показатели рейтинга и единодушия, это не рейтинг с единодушием, а индекс успешности промывания мозгов электорату.
blues_26: (jazz)
Интернет обсуждает событие - у какого-то полковника нашли вагон денег. Чего только не говорят! И что у генералов суммы на порядок выше, и посчитали уже каких добрых дел можно было натворить на эти деньги. Кто-то сообщает, что это одна двадцать девятая, что ли, часть стоимости керченского моста. И еще много всяких импровизаций на тему "как высказаться об этом событии".

Все в общем-то сходятся только в одном. Полковник такую сумму наворовал и набрал взятками. И только Комсомольская Правда написала, что эти деньги - печеньки для "русского Майдана" и приехали они на квартиру полковника прямиком из ЮСЭй. Вот уж не знаю, службой DHL что ли доставляли... Или на верблюдах через перевалы Кавказа?

И все это время, пока читал комментарии про эту богатую находку, пребывал я в недоумении, но вот после бреда от КП вдруг уловил некое сходство с обыском у Ксюши-Дом-2. Сла-а-а-абенькое такое сходство. И почему-то, совсем уже некстати, вспомнился еще "учебный сахар" в подвале рязанского дома. И взяло меня такое сомнение, что я подумал, - а почему бы и мне не поимпровизировать?

Так вот. Во-первых, уже жутким багровым светилом восходят выборы. А во-вторых, полковник. Он что, совсем дурак штоле, держать дома такую сумму? Там лавэ на 20 виолончелистов хватило бы. И впридачу, ну, пусть не на Суперджет с коргами, но на подержаный АН-2 с пуделем точно хватило бы. И еще на яхту "домработница Ольга". А он держал дома. Фуру нала.

А потому сдается мне, что это фейк. Балаган лимитед.
blues_26: (jazz)
Часто приходится слышать (и от самого себя в том числе) что-нибудь вроде:
- Во бараны! Что ж они творят?! Это ведь непременно приведет к дефициту!

То, что следует за словами "приведет к..." можно отобразить в виде длинного списка, где будут такие варианты, как:  "к оттоку и выводу денег", "к массовой безработице", "к росту цен" и так далее.

Вот только что прочитал новость на сайте NEWSru. В ней говорится:

Представители российского интернет-сообщества выступили против принятия антитеррористического пакета законов, предложенного депутатом Ириной Яровой и сентором Виктором Озеровым. По мнению специалистов отрасли, инициатива парламентариев и внесенные в документ изменения после первого чтения законопроекта могут представлять угрозы как для безопасности и частной собственности граждан, так и для нацбезопасности.

Не вдаваясь в подробности скажу, что предлагается модифицировать шифрование пакетов трафика, которое сделает их уязвимыми ко взлому.

Но это неважно, вернемся к сути. При всех таких восклицаниях - "Во бараны! Что ж они творят?!" - подразумевается, что дело в руках некомпетентных, халатных, или, попросту, глупых людей.

А теперь вопрос: действительно ли не понимают рабочие ДРСУ, кладущие асфальт в лужи, что это приведет к быстрому разрушению покрытия?
А ответ такой: они так делают именно потому, что прекрасно это понимают. Разрушение дороги, это именно тот результат, ради которого они и работают действуют.

И вот тогда все становится с головы на ноги. Никакие перед нами не дураки. Эти люди совершенно точно знают, какими будут результаты их деятельности и все делают так, чтобы быстее и точнее получить нужный им результат.

Глупо предполагать, что Яровую заботит безопасность чьего-то там бизнеса, или персональных данных, или конфиденциальность переписки. Ей-то как раз и нужна уязвимость ко взлому.
- Мы будем прятать, а он - дырка смотреть! ©

Эдак можно договориться до такого:

- Во дурак, сеть ставит! Рыбе же плавать будет неудобно, она же запутается!
blues_26: (jazz)
Тут как-то пришел к мысли, что "макать в говно" ватника в процессе диспута - метод неприемлемый. Ну, или неэффективный.
Означенный сорт "собеседника" к говну нечувствителен, ибо он в нем живет и другой среды не знает.

Перемен!

Thursday, 2 June 2016 10:32
blues_26: (jazz)
"Перемен требуют наши сердца" пел в свое время агент ЦРУ Виктор Цой. Перемен ему хотелось, ага.
Ну, что ж, посмотрим, как у нас с переменами.

"Как-то, будучи во дворце у царя, Суворов очень низко поклонился лакею в золоченой ливрее. Сопровождающие, думая, что он ошибся, испуганно произнесли: «Это слуга, вы перепутали», – на что Суворов, обернувшись, торжественно произнес: «Знаю! Но сегодня – лакей, а завтра, глядишь, и граф!» Тем самым он открыто намекал на то, что при дворе чины и звания дают не за заслуги, а за лесть и угодничество." ©

Что-нибудь с тех пор переменилось?



Интересно также, что по этому поводу думает ныне действующий "полководец".
blues_26: (jazz)
Причем тут кашель? А вот причем, но не суть важно.

Вот возьмем, к примеру, меня. Шел я сегодня утром с рыбалки через лесок, в котором поют дрозды и иволги, и насобирал по пути молоденьких шампиньонов. Ну, дожди же. Похлопотал в течение дня здесь у себя на участке, сделал разные полезные дела, а вечером достал из холодильника куриные бедрышки, порубил, как для чахохбили, обжарил их с луком и шампиньонами, и протушил до готовности. А к ним сварил макарошек качественных. И потом налил себе соточку, выпил и поужинал. В майке, в шортах и в беседке с розами и диким виноградом. Хорошооооооо!

Или, например, усастый пресс-секретарь. Напялил на себя часы, цена которых сопоставима с бюджетом райцентра вместе со старушками без дров, и врет в микрофон, потея от ужаса, так, что аж нитки, которыми костюм сшит, разъедает. Да, вечером за ужином подадут ему еду, названия которой я даже не знаю, а если и узнаю - не запомню.

И вот кто, скажите мне, больше удовольствия получит от прожитого дня? Я, или этот, в часах? Думается мне, что два дня назад, когда я тащил из водоёма леща в два кило, радости я испытал намного больше, чем этот пучеглазый пресс-атташе (или как его там?), когда надел он на себя эти свои мегачасы.

Я вот вспоминаю моменты, когда я получал большие, мощные импульсы радости. Один раз я отремотировал самолет. Ну, не сам самолет, а радиостанцию, без которой самолет не более, чем украшение аэродрома. Несправность была сумасбродно-сложная, в коммутации в недрах фюзеляжа, требовалось вызывать спеца с завода из Чехословакии. И не пришлось. Вот радости-то было!

Или, например, исполнили мы на концерте нашим бэндом "Besame Mucho" в собственной джазовой оркестровке, а я пел и исполнял партию тромбона, и нас цветами завалили, а один профессиональный музыкант из циркового биг-бэнда подошел, пожал мне руку и сказал, мол, респект.

Было также много других случаев, когда мне было очень радостно, а иногда прямо захлестывало ощущение счастья, но все эти случаи никак не связаны с денежным выражением. Нет, чтобы не кривить душой, нужно сказать, что бывало, когда перепадала неплохая сумма и это вызывало большую радость. Но сумма эта была мною заработана самым честным образом, таким, от которого не бывает стыдно. Да и радость была не столько от размеров суммы, сколько от осознания того, что она ко мне все-таки попала. Вернее, попала именно ко мне, при том, что чаще бывает иначе.

Это я все к чему? А к тому, что радость и счастье измеряются количеством эндорфинов, а не размером денежной суммы потраченной на удовольствие.
А те, кто думают иначе - дебилы, блять™, что переводится на русский литературный, как "Кашель Лаврова".
blues_26: (jazz)
Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа.
Фазиль Искандер


Это я к тому, что человеческой породе свойственно выдавать желаемое за действительное. И для этого все_средства_хороши.

Здесь я хочу сказать только об "удавшемся флешмобе «Бессмертный полк»". Да, он и правда удался.
Но что-то в этом показалось мне до боли знакомым. Я думал-думал и вспомнил, что именно. Комменты!

Мне не раз доводилось видеть, как на какую-нибудь "резонансную" публикацию откликается туча имеющих своё мнение.
Чего греха таить, я тоже человек и не только ловил себя на желании встрять со своим комментом, но и встрявал.
Ну а как же? И Я! И Я! МНЕ ЖЕ ТОЖЕ ЕСТЬ ЧЕГО СКАЗАТЬ! И то, что я скажу, оно очень важное и оригинальное, это всем нужно вот прямо- щас узнать! Прочитать и узнать, ага.

В этом стремлении очень важна простота осуществления, реализации своего вот этого рефлекса - влиться в многоголосый лай фауны, наподобие моего Ричика, который, заслышав "концерт" на другом конце дачного поселка, задирает пасть кверху и начинает самозабвенно лаять.

Так же и с флешмобом: "О-ба-на! А у меня ить тоже есть фотография деда!"

Дальше все, как с комментами. Их редко кто читает, зато их считают. Вон их сколько! Значит все правильно!
Портреты этих дедов тоже никто не разглядывает. Кому они нужны, разглядывать их?

Это трансформация количества в качество, блогиры.

(no subject)

Wednesday, 17 February 2016 18:27
blues_26: (jazz)
Интересно, вот само по себе явление коррупции подразумевает некую связь с хозяйственной деятельностью.
То есть, за деньги заинтересованное лицо получает от чиновника какие-то преференции. Ну, это как бы во всем мире так.
А как быть с депутатами Госдумы в контексте их обслуживания режима? Ведь за свою деятельность они получают из казны огромные деньги.
Разумеется, деньги эти им платят не за приносимую стране пользу, пользы они никакой не приносят, только реальный вред причиняют.
Но деятельность их помогает режиму удерживаться в том виде в котором он есть, сохраняет статус-кво, так сказать.
Значит эти люди за деньги создают режиму нужные ему преференции. И деньги очень большие, чтобы рыпаться даже в мыслях ни у кого не было.
И не рыпаются. Все поют в унисон и с одной целью, и правящая партия и так называемая системная оппозиция, симбиоз у них.
Это подходит под определение коррупции?

ЗЫ пришла в голову смешная мысль - посчитать экономический эффект от содержания депутатов Госдумы.
blues_26: (blues)
В позапрошлом году я это писал. А получается, что и сегодня это актуально.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] blues_26 в баранное
Строили мы сеть Билайн GSM в Северной Осетии - Алании. А когда построили "первую очередь" и стал возможным ввод сети в коммерческую эксплуатацию, коллеги из Владикавказского филиала решили нас отблагодарить в осетинских традициях. С этой целью они устроили для нас пикник с выездом в живописнейшее Фиагдонское ущелье. Нужно ли рассказывать про осетинские пироги и домашнюю кукурузную водку - араку? А чтобы торжество было аутентичным, ребята, ко всему прочему, купили еще живого барана, которого и привезли в Газели-грузовичке со связянными ногами. Привезли, выгрузили его на полянке, так и лежал он там у заднего борта довольно продолжительное время. Смирно так лежал, не рвался никуда, не блеял. Не, он мог бы, конечно, и  блеять, и рваться из пут, тогда бы его зарезали чуть раньше, полагаю. А так, тоже зарезали, но строго тогда, когда надо было.

Почему я об этом решил написать? Вот в этом жутком крутом (и упоительном для некоторых) пикировании нашей страны, под улюлюканье дураков и серьезные лица власть предержащих, я понимаю, что чувствовал тот баран. Вернее, я сам себя чувчтвую тем бараном. Я нахожусь в полной зависимости от обстоятельств и ничего предпринять не в состоянии. По любому съедят. Кто-то мне скажет - ты чувствуешь себя бараном, потому, что ты баран и есть. Не буду отрицать. Но те, кто так скажут - бараны в еще большей степени, потому, что я хотя бы осознаю, что при сегодняшних обстоятельствах я не более, чем баран, а они думают, что они повара на кухне жизни. Ну-ну.
Съедят и их, или, чего доброго, собакам скормят.
Допускаю, что тот баран потому так смирно лежал на лужайке, что тоже думал - его-то в ущелье чисто полюбоваться горными видами привезли, а съедят не его, а другого барана, потому, что тот, другой - баран.

blues_26: (blues)
Очень часто в последнее время мой глаз спотыкается о слово "потреблядство". Или даже словосочетание "потреблядское общество".
Подразумевается, что потреблять, это безнравственно, это постыдно.

Ну, не знаю. Я очень люблю потреблять, не вижу в этом ничего предосудительного и делаю это с большим удовольствием. Я люблю, когда меня окружают нужные мне и в тоже время добротные вещи. Я люблю вкусно выпить и вкусно поесть. Вот с пониманием я такое читаю:
«Кулебяка должна быть аппетитная, бесстыдная, во всей своей наготе, чтоб соблазн был. Подмигнешь на нее глазом, отрежешь этакий кусище и пальцами над ней пошевелишь вот этак, от избытка чувств. Станешь ее есть, а с нее масло, как слезы, начинка жирная, сочная, с яйцами, с потрохами, с луком...» ©

Я люблю ездить на хорошей машине, а не на Жыгулях, люблю слушать Бонни Райт, а не Ваенгу, люблю обувь Скечерс, а не Скороход.
И я не могу понять, чего в этом плохого? Вот было время, когда я очень хорошо зарабатывал, так я в тот период не раздумывал. Нужно мне? Нравится? Беру!
Или вместо того, чтобы купить себе на пару-тройку сезонов куртку бренда "AFS JEEP", я, чтобы не заниматься потреблядсвом, должен был купить себе ватник, пошитый в костромской тюрьме, и сесть в нем за руль баржи ГАЗ 3110? Или еще правильнее будет вообще схиму принять?

Когда я смотрю на людей, которые могут позволить себе приобретать хорошие вещи, покупать качественную еду, я им не завидую, не осуждаю их, я за них радуюсь. И это в то самое время, когда уже пару лет, как я чувствительно стеснен в средствах и вынужден попридержать свои аппетиты и от многого отказываться.

Я не буду здесь говорить о чрезмерности. Во-первых, потому, что кто и чем измерял эту меру? Например у человека два автомобиля. Один для туристических вылазок, а второй небольшой и юркий, типа городского скутера. И еще байк для души. Это чрезмерно? Не думаю.
А во-вторых, такую чрезмерность, как часы по цене вертолета, не вижу смысла обсуждать, Это не для потребления, а для понтов, как и Лексус, размером с избу для городской езды.

Вообще, складывается впечатление, что мантры о "потреблядстве", это где-то рядом с эстетикой и риторикой нищебродства.

Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты, горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".

И.А.Крылов.
blues_26: (jazz)
Обесточили нам сакральную территорию. Кто скажет, что неожиданно, тот баран. Хороший тест, если чо. Если возобновят подачу электроэнергии, нужно будет проявить последовательность и запитать соответствующим образом Курилы, Кёнигсберг Калининград и Абренский уезд Пыталовский район Псковской области. Только вот тогда непонятно, как быть с Аляской. И, тем более, с островом Даманским тоже, сколько там народу полегло!
blues_26: (jazz)
Если вам подали пиво, не следует искать в нем вкуса вина.

Весь интернет осветился огнем пылающих дверей обители Саурона. Надо как-то отреагировать.
Пойду от простого, от Черного Квадрата Малевича.
Я вот думаю, что если бы я подошел к Малевичу и спросил, - а скажите, Казимир, Вы действительно вложили в свой Квадрат столько философского смысла, сколько в нем увидели искусствоведы и сочувствующие, или просто прикололи и прикололись? - я уверен, что он бы в ответ улыбнулся лукаво и одними глазами показал, - ага, только тс-с-с-с!

Теперь о другом художнике - Павленском. О нем знаю немного, только три его художества - зашитый рот, прибитые гвоздем к брусчатке собственные йайца и поджог задней, неиспользуемой двери управления ФСБ.

Вот что о последнем его художестве пишет один "искусствовед" в фейсбуке:

Read more... )
blues_26: (jazz)
Вчера мой френд [livejournal.com profile] karamergen написал о чиновниках и их профанации.
Почитал я и хотел уже коммент оставить, но вижу, что получится он длинным. И поэтому я решил изложить свои мысли в виде поста.

Давным давно работал у нас один гениальный сотрудник  - Володя Кравченко. Мало того, что он был очень компетентным сотрудником, разных авторских свидетельств у него было столько, что нужна была сумка в серо-голубую клетку, как у челночников, так он был еще и хорошим оратором. И вот однажды в относительной тишине лаборатории раздается его голос, - Кидаю тезис!
Все мгновенно повернулись в его сторону. Когда Володя убедился, что завладел вниманием, продолжил, - О всеобщей некомпетентности. После чего стройно и аргументированно рассказал, почему некомпетентность, да еще и всеобщая. Что характерно, ему никто не возразил, хотя все понимали, что палку он слегка перегнул. А что тут возражать, когда каждый в своей жизни много раз сталкивался с этой некомпетентностью.

Read more... )
blues_26: (jazz)
Пост френда [livejournal.com profile] jozhik нечаянно навел меня на мысль:

Вам непонятно, что такое импортозамещение? Объясняю.
Знаете что такое прелюбодеяние? Хорошо. А можете вообразить, как выглядит прелюбозамещение?
Так вот импортозамещение, это то же самое.

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6 7 8 9
10 111213 14 1516
1718 1920212223
24252627282930

Популярные метки

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags