Палево

Thursday, 6 July 2017 17:41
blues_26: (Default)
 
Нет, это даже не палево, это, блеать, уже какой-то нескрываемый цинизм.

Симоньян: Ни одна война в последние годы не начиналась без поддержки прессы

blues_26: (wah!)
 Смотрю сейчас "Бегущий человек" на канале СТС+7. Боже правый, воля твоя! Это же про нас, практически без искажений!
Тот же режим, те же рейтинги на ТВ, то же зомбированное телевидением и озверевшее быдло. "Много лет мы учили людей, что есть, что пить, как одеваться..." Я бы добавил сюда еще, "...кто плохой, а кто "мрази конченые", за кого голосовать...". Запреты митингов, люди, которые хотят есть и протестуют и люди, которым пока что кажется, будто жизнь удалась... Солдаты режима, которым можно стрелять без предупреждения. Даже слово патриотизм не забыли. Да, живодёры Пильщик, Отмороженный и Напалм были патриотами! Один из них, кстати, был на мотоцикле .
Закончился фильм каким-то майданом. Ну что ж, сценаристу видее, да.
Надо будет еще раз пересмотреть на СТС+4.
blues_26: (Default)
 Вот этим, которые дённо и нощно в каждом рекламном блоке расхваливают средства от запоров, хорошо бы сделать литровую клизму средства "Тирет Турбо". Так прочистит, что из ушей польется. 
blues_26: (jazz)
Как-то в юности попалась мне занятная книжка под названием "Как открывается ларчик". Там какой-то писатель сатирик стебался над тружениками творческого цеха.
Несколько рассказов, и каждый повествует о том, как поэты, как сценаристы, прозаики и так далее, по кажому жанру свой рассказ.

А вот такого жанра, который на видео, тогда еще не было, потому что тогда не было видео. А теперь видео есть и оно иногда тепло и сердечно поздравляет телезрителей с их праздниками.

Посмотрев этот ролик можно увидеть некоторые  интересные моменты и секреты создания таких передач. (С какой это передачи - не знаю, ролик спер на ФБ).

blues_26: (jazz)
Тут, панимаиш, указ выпоняют, готовят закон о единстве, то есть о российской нации, идея которого одобрена Самизнаете Кем.
А 5-й канал сегодня гонит сериал "Спецназ", в котором этот самый спецназ три серии подряд мочит чеченов за русских ребят,
а также по другим надобностям.
Оч-чень объединяющее кино!
Я-то, по наивности, думал, что это кино больше уже не будут по телевизору показывать, мол, неполиткорректно, а вот поди ж ты!
blues_26: (jazz)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skif_tag в Бляди, сэр
Вот ведь как жизнь людей на панель толкает...

Вот этот мордатый мужчина, что так складно вещает в ролике, очень похож на Владимира Рудольфовича.
Его бы эти слова, да Соловьёву вместе со всей его аудиторией в уши.

blues_26: (jazz)
Швейк вставлял в разговор, разные замечания, вроде того, что легко, мол, обогащать бедный костел за счет казенного военного имущества, причем слово "бедный" он произносил как бы в кавычках. ©

Давеча сидели в тенечке со смотрителем лесного кордона и попивали коньячок. А над головой телевизор на канале "Россия 1" бубонит так сладко, тепло и лампово. И тут на тебе - новости! Но дело не в новостях. Чего нового, скажем, в том, что "Украина, хоть и братский народ, но гады те еще"? Тут есть один маленький нюанс. Важна не только сама новость, а и то, как и кто её читает.
Ну, на означенном-то канале профессионалы, кто б сомневался.

И вот одним из признаков этого профессионализма, можно назвать непременное использование в текстах штампов, набивших оскомину еще с брежневских времен. От большинства фишек дикторского искусства эпохи развитого социализма успешно ныне избавились. Так сегодня уже совсем не обязательно, чтобы диктор владел русским языком. Или, например, хоть немножко понимал, о чем он говорит.

Но вот этот штамп, о котором я говорю, это святое. Сейчас будет понятно, о чем это я.
Как скажет диктор про нефть? Правильно, "черное золото". А про температуру воздуха? Что-то там "столбик термометра...", ага. А уборка зерновых? "Битва за урожай", как же иначе? Китай? Правильно, "Поднебесная". И так далее, по списку.

Так вот в новостях, тех, что "под-коньячок", милая девушка из пятнадцати раз только раза три Украину назвала Украиной. А все остальные разы для того, чтобы назвать страну, она "почему-то" использовала несвойственное для русского языка слово "Нэзалэжная".
И в ее произношении невооруженным ухом слышны были кавычки. Да-с, господа, кавычки, сиречь ирония.

Канал "Россия 1" ни разу не частный и призван отображать официальную точку зрения, не так ли? Вот он и отображает.
Нэзалэжная, по русски значит независимая. А вот эти "кавычки", которые девушка умело артикулировала, должны означать, что понятие независимости, применительно к Украине - полная туфта. Фикция. "Ха-ха-ха, независимые, щас помру со смеху! Нет такого государства", так следует понимать эти явно слышимые кавычки.

Стоит ли после этого удивляться, когда мы слышим про лугандонию, ихтамнет, крымнаш и вот это всё?
blues_26: (jazz)
Ну и где вы, принципиальные наши? Как вам вот это глумленьице на многих каналах ТВ?
Ну ваще, ничего святого!

бла-бла

Saturday, 20 February 2016 18:02
blues_26: (jazz)
Время от времени получается послушать новости из телевизора. Ну, бывает, идет фильм, который хочется посмотреть, и тут - раз! - новости, а руки в селедке, которую как раз разделываешь.Приходится слушать. А иногда даже интересно становится. Это вот, как бывает - увидишь человека с уродством и взгляд отвести почему-то не можешь.

Сами новости обсуждать ни к чему, это и не новости, в принципе, а вот о риторике пару слов сказать можно. А риторика, блогиры, такая, будто читаешь комменты в блоге Никонова ([livejournal.com profile] a_nikonov). "Начистить рыло", "рванули пуканы", коверкание фамилий и тому подобное становится рабочим сленгом в телепередачах. А сегодня услышал еще такое, ну, забавное что ли. Блокаду транспортного транзита в Украине назвали провокацией. Похоже, что телеведущие плохо себе представляют о чем говорят и не знают значения произносимых слов. Провокация. И на какие действия вас спровоцировала Украина, перекрыв движение фур? Вы что-то такое предприняли? Что именно? Ну, кроме трёпа в телевизоре, имеется в виду.
blues_26: (jazz)
Те, "кто не смотрятъ телевизоръ" много потеряли, а я нет, я видел рекламу. Это не реклама, это песдетс пипец какой-то!
Но я не жлоб какой, я радостью завсегда поделюсь, вот.

blues_26: (2)


Одним из главных столпов гордости у наших патриотов, как профессиональных, так и самодельных, гаражной сборки, являются достижения Державы в области освоения космоса. Вот на один из аспектов этих достижений и обратим свой взор.

На сегодняшний день спутниковое телевидение для нашей страны является вполне актуальным. Оно востребовано. Востребовано настолько, что его пока не удалось сколь-нибудь серьезно потеснить провайдерам кабельного вещания и IPTV. Все мы слышали о таких операторах спутникового вещания, как Триколор, НТВ+, Континент и Телекарта, а совсем недавно в этот цех с элегантностью бульдозера въехал еще и МТС.

Что такое, это спутниковое телевидение? Проще всего, для простоты понимания, сравнить его с перекупщиками и торговцами.
Сам оператор спутникового вещания ничего не производит. Он барыжит авторским контентом различных телеканалов, покупая у них права показа. Но, чтобы продать своему абоненту услугу, оператор должен еще заключить договор с владельцем спутника, посредством которого предлагаемый, согласно заявленной услуге, контент будет доставлен к тарелке абонента. Это называют "поднять контент". В космос, разумеется.

И вот тут мы подошли к самому интересному. Вся европейская (наиболее населенная) часть России, а также добрый кусок азиатской окучиваются тремя спутниками.
Это спутники Eutelsat W7 (36°), ABS-2 (75°) и Intelsat-15/Horizons-2 (85°) Именно эти спутники используют наши могучие Триколор, НТВ+ и примкнувший к ним МТС. И кому принадлежат эти спутники? Отнюдь не России. Интересно, правда? Позиция 36°, самая удобная для "засвечивания" самой заселенной части РФ, занята "чужими"!
Самая удобная позиция, это значит, что энергетические затраты спутника для вещания на заданной территории сводятся к минимуму, а положение спутника высоко над горизонтом, что позволяет использовать маленькие антенны сохраняя уверенный прием. Все видели антенны Триколор, они всего 0,6м в диаметре.

Да, кое у кого сейчас уже клавиатура чешется, чтобы возразить, мол, есть у нас и свои спутники! А они и вправду есть. Но отчего-то внимание к ним со стороны ведущих операторов спутникового вещания как-то не отмечено. Вероятно, оттого, что помнят отказ отечественного Express AM2, который привел к прекращению вещания аккурат 8 марта 2009 года. Долго с ним мучались, в итоге он, надо понимать, пополнил каталог космического мусора. А потому к родным спутникам доверия нету, а есть доверие к спутникам, построенным без единой скрепы. Это рынок, детка.

Ну, вот так как-то. На такой вот прочной и надежной опоре зиждется отечественное спутниковое телевидение. И теперь давайте вспомним одну из главных особенностей наших расово чистых скреп. А особенность эта такая, что для нас даже снег зимой в высоких широтах является неожиданностью.
А уж мысль о том, что в любой момент санкции могут распространиться и на спутники, посредством которых наша Держава сеет в умах разумное, доброе и вечное, даже возникнуть в верноподданной голове не может. А если и возникает, то тут же и отметается, как вредоносная и разжигающая. И на этой оптимистической ноте я закончу.
blues_26: (2)
телевизор
Прочитал сегодня в своей ленте пост о месте телевизора в жизни и его перспективах. При всем моем уважении к автору я не разделяю высказанную точку зрения.
Она мне напомнила фильм "Москва слезам не верит", где герой телевизионщик обещал, что телевизор заменит собой все, а театров вообще не будет, ибо зачем?
В прочитанном мной посте речь идет о том, что телевизоор изжил себя и скоро его полностью вытеснит компьютер с интернетом.
Я в этом посте даже пространный комментарий написал, но решил, что нужно сделать пост, в котором изложить свое видение вопроса, которое сильно отличается.

На сегодняшний день действует очень архаичное представление о назначении телевизора. В восприятии очень многих людей телевизор, это некий ящик с подключенной антенной, который работает по принципу "жри, что дают!"

На самом деле современный телевизор, это универсальное средство обработки и отображения графической, видео и аудио информации. И приему телепрограмм из эфира отводится в нем очень скромная роль.

Давайте рассмотрим, что из себя представляет современный телевизор линейки Smart и что он умеет. По пунктам.


Read more... )
blues_26: (2)
Смотрю на 5-м "Узник замка Иф". Тот, советский. Неплохо, очень неплохо снят! Алексей Петренко здесь бесподобен! Звуорежиссер вот только криворукий со своей колхозной реверберацией, текст некоторых сцен просто не разобрать. И присутствие Градского со своими песнями спорно.

Но поскольку я не являюсь кинокритиком, то и пост не об этом фильме, а о том, что приходилось видеть в рекламных паузах. А в паузах вместе с рекламой даются анонсы передач, которыми канал намерен потчевать своих телезрителей.

Так вот в своих рекламных паузах 5-й канал предлагает передачу, в которой обещает поведать, кому выгодно говорить, что в России все плохо, кто создает и распространяет фальшивые ролики о голодающих детях, нищих старушках, а также, омг, про современных варваров. И еще 5-й канал настаивает на том, что это будет качественная аналитика, которой можно доверять.

Что ж, наверное это будет очень интересная передача. Видит б...г, мне и самому давно хотелось узнать ответы на все эти вопросы и узнать, кто эти нечистоплотные люди и зачем они все это делают. Впрочем, на некоторые вопросы ответ у меня уже смутно вырисовывается. На Первом канале, например, не так давно призывали помочь замерзающим старушкам, которые не в состоянии обеспечить себя дровами. По моему, это как раз то, что волнует аналитиков Пятого канала, который, в свою очередь, объявил каждый четверг днем добрых дел, в рамках которого телезрителям предлагается оказывать помощь детям из собственных сбережений.

Но, как говорил аббат Фариа, Audiatur et altera pars, что означает - нужно выслушать и другую сторону.
Мне очень хотелось бы посмотреть передачу, в которой рассказали бы, кому выгодно распространять заявления, что в России все хорошо. Что у нас старики не роются в мусорках, что им хватает их пенсии заплатить за коммунальные услуги и жить припеваючи. Что в России здравоохранение на высоте, а вылечить ребенка - плевое дело. И еще, о том, что у нас вводятся, что ни день, в эксплуатацию новые фабрики и заводы.

Вот только не попадался мне анонс о такой передаче ни на одном из каналов, а так хотелось бы посмотреть! Дорогой Пятый канал, я тебя очень прошу, ну сделай и такую передачу!
blues_26: (trombon)
Вот люблю я Беларусь! Народ там такой интересный живет, подкупает своей непосредственностью.

Есть на спутнике ABS-2 телеканал ТРО. Это такой бесплатный канал белорусского телевидения. На журнал "Корея" не тянет, конечно, но откровенно стремится к его весовой категории. Начинаю даже подозревать, что существует в этой стране какой-то аналог учения Чучхе.

Сегодня прыгал по каналам, и попал на этот ТРО, и вижу на экране кадры фильма "Фантомас". О, нормальный ход, думаю, пусть будет, и продолжаю заниматься своими делами. Когда опа! - нет, не Фантомас это. Это документальный фильм, про сельский кинопрокат, про пользу от кинопередвижек и про нелегкий, но почетный труд работников кинопередвижек.

В течение всего фильма рассказ об этих героях перемежался фрагментами прокатных кинофильмов, которые были популярны после середины XX века. Это такие, как "Фантомас", "Фанфан-тюльпан", "Рукопись, найденная в Сарагосе", "В джазе только девушки" - все фильмы иностранного производства, из советского в этом киношедевре были только документальные съемки крестьянского быта, женщин в ватниках за штурвалом пашущего трактора и противный кондовый голос диктора за кадром.

Оно бы все ничего, но концовка меня потрясла. Под титры авторы этого документального творения запустили песню группы Ундервуд "Очень хочется в Советский Союз". Причем, не с начала, а вот с этого самого припева, со слов "очень хочется в Советский Союз". То есть на протяжении всего этого фильма показывали, как жадно народ смотрел иностранное кино, которое ему привозили, хорошо еще, что не на бричке с хромой кобылой, и поэтому хочется в Советский Союз.
Вот как? Как в голове у создателей этого фильма умещаются одновременно взаимоисключающие вещи?
Почему они не видят никаких противоречий?



PS Вот как объяснить людям, что это "Очень хочется в Советский Союз" - от лукавого, что это шулерский прием с передергиванием колоды.
Когда ностальгия по своей молодости ловко подменяется симулякром ностальгии по продукту уродливой идеологии коммунистов.
blues_26: (blues)
Вот горшок пустой
Он предмет простой
Он ни-ку-да не денется
И потому горшок пустой
И потому гошок пустой
Гораздо вы-ше ценится!

© Пух



На картинке перед нами так называемый CAM-модуль. Что это за хреновина такая?

Модуль условного доступа "МТС ТВ CAM" (Irdeto) может использоваться для просмотра каналов пакета МТС ТВ с помощью цифровых спутниковых ресиверов, оснащенных слотом Common Interface (CI) или в телевизорах, имеющих спутниковый тюнер DVB-S2

То есть понятно, да? Есть у вас ресивер для приема бесплатных спутниковых каналов, а в ресивере имеется слот Common Interface (CI). В этот слот вы втыкаете модуль, который на картинке, в сам модуль смарт-карту оператора и смотрите каналы этого оператора согласно купленного тарифного плана.

Что делает этот модуль? Да пустяк в общем-то. Он получает ключ для декодирования закодированных платных каналов. И с помощью этого ключа декодирует стандартную кодировку irdeto, а вы смотрите. Задачка вполне тривиальная. Что там, в этом модуле? Недорогой чип, который делает все. Доводилось ломать какой-нибудь китайский калькулятор? Если вытащить из него печатную плату с собраной на ней электронной схемой, то посередке мы увидим такую черную кляксу. Эта клякса - защитный компаунд, которым залит кристал микросхемы (чипа). На плате этого кам-модуля приерно то же самое.

По моим представлениям (я, все-таки, инженер-электроник) устройство это, "МТС ТВ CAM" , не может быть дороже дешевого кетайского калькулятора, который на рынке можно купить рублей за 500. На калькуляторе хоть кнопки есть, окромя платы с кляксой, его и собирать сложнее и деталей больше.

Вообще-то  "МТС ТВ CAM" штука нужная и полезная. Сейчас уже в большинстве телевизоров имеется встроенный спутниковый ресивер. Это значит, что вам не нужно покупать ресивер, а нужно просто вставить в свой телек кам-модуль и смотреть спутниковое ТВ в свое удовольствие.

Задача кам-модуля - избавить телезрителя от ненужных расходов на приобретение достаточно сложного и дорогого спутникового ресивера, рублей этак за 6500, в котором, среди прочего, имеется и этот самый кам-модуль.

Но продавать "МТС ТВ CAM"  за 3700 рублей, это уже за гранью, а рисовать на наклейке большой символ HD - жульничество. И вот почему.

Объясняют, что этот модуль позволяет смотреть каналы в HD качестве. Чушь. Ничего он не позволяет. Каналы в любом качестве принимает ресивер, а получится ли у вас увидеть HD-качество, зависит только от вашего телевизора. Модуль, повторяю, только получает ключ, который принят ресивером, и с его помощью тупо раскодирует то, что ему дают и отправляет в телевизор. Всё.
blues_26: (jazz)
Почти год прошел с тех пор, как я написал про то, что загнулась спутниковая Радуга ТВ. А дальше было вот как. Выяснилось, что на этом же самом спутнике ABS-2 поселилось телевидение от МТС. О как! МТС рвется к звездам! И добрый МТС готов на льготных условиях приютить кинутых абонентов "Радуга ТВ", то есть продать ресиверы для просмотра их вещания по щадящим ценам.
Дело в том, что оборудование для просмотра спутникового ТВ МТС можно приобрести только в салонах-магазинах МТС.

Я заполнил web-заявку с контактной информацией и смирно ждал ответа. Авотхрен! Нужно было звонить в кол-центр. Я позвонил, кое-как добился того, чтобы меня обслужили по заявленным условиям. И они, падлы, обслужили.

Read more... )
blues_26: (jazz)


Ну, не знаю. Я, например, уже полтора года без работы сижу. Да, мне нелегко. Но если бы мне предложили такую работу, коей заняты андроиды, стряпающие такое телевидение, я бы отказался независимо от названной суммы.



Я могу, к примеру, понять солдата - у него присяга и всеобщая воинская обязанность, и потому есть вещи, от которых ему "не отвертеться".
Я могу понять человека, который под пытками берет вину на себя, или, допустим, лжесвидетельствует. Ему больно, хочется еще пожить, вот он и...
Но этих же никто не обязывает, никто не истязает! Что их там держит? Только деньги.

ЗЫ Что удерживает "плечевых" на дороге? Впрочем, даже многих из них можно понять. И притом они мозг не трахают.
blues_26: (jazz)
Сегодня было такое в новостях на канале "Звезда". Обама, говорят, съел недоеденную медведем рыбу. И сюжет показали. В нем и правда Обама прямо в тундре с кем-то там рыбу ел. А потом еще со специальной палкой и селфи сделал. Ну и дальше комментарии от ведущего программы новостей "Звезды".
Дословно не воспроизведу, но ведущий язвил, дескать, американцы поговаривают, что Обама соревнуется в брутальности с Путиным. Вот делать ему больше нечего! И не совестно, мол, ему, президенту, хрен знает чем заниматься, вместо того, чтобы государственные дела вершить?

Крепко "Звезда" прямо под дых Обамке приложилась, правда же? А может и не ему вовсе? А наоборот тому, кому не стоило бы из соображений собственного благополучия?

Вот только мне, неразумному, думается, что у Обамки как раз больше оснований для таких благоглупостей, как доедание медвежьего обеда и прочие полеты со стерхами, да чаепития с тренировками, не?

Отобедал

Thursday, 30 April 2015 21:47
blues_26: (jazz)
Пригласили меня вчера отобедать в нашем дачном товариществе, а я, дурень, согласился. Знал же, что у них там под навесом телевизор вечно бубнит.
Вот и в этот раз. Пришел, а телевизор вот он, равномерно извергает нечистоты в уши всех присутствующих. Но если уж пришел, то поздняк метаться, не комильфо. Пришлось сделать морду тяпкой, все, дескать, прекрасно, рад приглашению, и где тут садиться? Вот с таким аккомпанементом и протекал обед.
Телевизор этот долбаный сразу привлек все мое внимание, да и как не привлечь?

Середину экрана занял всей своей нелепой фигурой телеведущий Толстой Олег Петрович и начал сеанс развешивания своей откровенной шняги по ушам всех, кто оказался в его досягаемости. - Вернемся, - говорит, - к тому что больше всего интересует сегодня россиян, - и ни с кем не посоветовавшись продолжает, - а больше всего россиян интересует сегодня Украина. И начал со жгучей иронией рассказывать, как Украина никак не может потушить лесной пожар, потому, что у нее всего два вертолета. А два вертолета потому, что остальные все вертолеты им посбивали над Донецком и Луганском. А если им дать сейчас еще вертолетов, то они, мол, не пожары тушить ими будут, а полетят на них освободителей востока Украины бомбить, и все эти вертолеты опять потеряют, так что давать им вертолеты нет смысла.

Сижу, что-то из тарелки машинально пережевываю и думаю, - ну да, конечно, в сытой и процветающей России гражданам больше нечем интересоваться, окромя Украины. Что мне до того, что я уже почти год сижу без работы, не имея ни малейшего шанса трудоустроиться, когда вон она, такая богатая на события, Украина?
Что мне до того, что у нас свой лес почти весь выгорел, какой еще не спилили... что сидим и не знаем, на чью голову теперь космический "Прогресс" йобнется с небес, на которые его криворукая отрасль зачем-то забросила... Кто там у них, Рогозин рулит? Тогда ладно, какой спрос с убогого... Всего-то 3 миллиарда деревянных цена "Прогрессу" этому, это неприлично меньше, чем средний распил... И так далее.

И вот под такие мысли протекал мой званый обед. Даже вкус зеленого борща где-то потерялся, да что там вкус, сам процесс его поедания то ли был, то ли не было его.

А с другой стороны, если отбросить сарказм, может прав Толстой? Ведь и правда, есть, наверное, люди, для которых Украина интересней того, что происходит с ними самими на своей земле? Если телевизор гавкал весь обед и никто его не выключил?

Сотник ТВ

Wednesday, 8 April 2015 15:02
blues_26: (jazz)


Интересно, мне одному неприятен Саша Сотник? Есть в нем что-то отталкивающее.
Вот, казалось бы, нужное дело делает. Выявляет, так сказать, язвы и пороки нашей власти и обрушивается на них с потоком обличений и критики. Встречается и беседует с интересными людьми, чьё мнение я уважаю, и потом распространяет видео в сети. А вот поди ж ты - неприятен. И мне кажется я понимаю почему. Когда он берет интервью, он все время как-то суетится, напирает на интервьюируемого, пытается подсказать ответ и вообще так, или иначе манипулировать собеседником. Ему хочется, чтобы каждый его репортаж был нокаутирующим.

Вот, например. «Новоросс» в объятиях москвичей.
Не, ну, новоросс этот - мудак записной, особенно агит-плакат позади него, тут и без Сотника видно. Но название репортажа. Какая-то барышня, явно из команды самого Сотника, неумело мусолит (даже не троллит) этого "новоросса", и действо это преподносится, как реакция москвичей.

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags