![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Страшные люди
Не меняют своего мнения только дураки и покойники.
Прочитал тут одну статью и ужаснулся. Чем ужаснулся? Сам собой, вот чем.
Помнится, посмотрел я в первый раз фильм Балабанова "Брат-2", и он мне не понравился, я еще, помню, высказался в том духе, что много понтов и вообще он больше похож на компьютерную "стрелялку". А потом нечаянно посмотрел еще раз, потом еще раз и еще раз и попал под обаяние персонажа Бодрова, а если точнее - под обаяние самого Бодрова. И еще Сухорукова. Все ясные и неясные вопросы, которые возникли при первом просмотре, задвинуты были этим пресловутым обаянием на задний план моего сознания, задвинуты в такое укромное место, откуда их нельзя заметить и как-то почувствовать.
Страшно подумать, ведь просматривая этот фильм я становился ватником во всей красе! Я сочувствовал героям этого фильма, и вздыхал и смеялся там, где положено. Я переставал мыслить своим рассудком, и голова моя использовала тот суррогатный рассудок, который поставляется в комплекте с фильмом, согласно упаковочной ведомости. Теперь вот, когда прочитал статью, ссылку на которую я приведу ниже, мне стало стыдно. Нет, я не считаю себя человеком, неспособным мыслить самостоятельно, но то, что со мной происходило при просмотре фильма, можно, наверное, сравнить с сеансом какого-то гипноза.
Что тут скажешь? Выводы можно делать. Мне, например, теперь почти понятно, как, подсовывая зрителю восхитительную возможность избавиться от необходимости думать, телевизор завоевывает массы, овладевает ими. Чувство освобождения от необходимости включать мозг, ухода от личной ответственности за свои мысли и поступки настолько сладостно, что основная масса подсаживается на него, как на наркотик. Такой напрашивается вывод.
Ну и вот ссылка на статью, которую я сам прочитал и другим предлагаю. http://rufabula.com/articles/2014/04/04/scary-people
Прочитал тут одну статью и ужаснулся. Чем ужаснулся? Сам собой, вот чем.
Помнится, посмотрел я в первый раз фильм Балабанова "Брат-2", и он мне не понравился, я еще, помню, высказался в том духе, что много понтов и вообще он больше похож на компьютерную "стрелялку". А потом нечаянно посмотрел еще раз, потом еще раз и еще раз и попал под обаяние персонажа Бодрова, а если точнее - под обаяние самого Бодрова. И еще Сухорукова. Все ясные и неясные вопросы, которые возникли при первом просмотре, задвинуты были этим пресловутым обаянием на задний план моего сознания, задвинуты в такое укромное место, откуда их нельзя заметить и как-то почувствовать.
Страшно подумать, ведь просматривая этот фильм я становился ватником во всей красе! Я сочувствовал героям этого фильма, и вздыхал и смеялся там, где положено. Я переставал мыслить своим рассудком, и голова моя использовала тот суррогатный рассудок, который поставляется в комплекте с фильмом, согласно упаковочной ведомости. Теперь вот, когда прочитал статью, ссылку на которую я приведу ниже, мне стало стыдно. Нет, я не считаю себя человеком, неспособным мыслить самостоятельно, но то, что со мной происходило при просмотре фильма, можно, наверное, сравнить с сеансом какого-то гипноза.
Что тут скажешь? Выводы можно делать. Мне, например, теперь почти понятно, как, подсовывая зрителю восхитительную возможность избавиться от необходимости думать, телевизор завоевывает массы, овладевает ими. Чувство освобождения от необходимости включать мозг, ухода от личной ответственности за свои мысли и поступки настолько сладостно, что основная масса подсаживается на него, как на наркотик. Такой напрашивается вывод.
Ну и вот ссылка на статью, которую я сам прочитал и другим предлагаю. http://rufabula.com/articles/2014/04/04/scary-people
no subject
no subject
no subject
no subject
И вот, в связи с переосмысленным сегодняшним взглядом на фильм и его героя, всё равно не могу отказаться от симпатии. Я - антиватник, майданутая - продолжаю любить этот "Брат-2" и не вижу в нем ничего зазорного. Сейчас объясню, почему.
Возможно, я подсознательно оправдываю героя за все его жестокости и стрелялки, потому что он, по задумке авторов, действует в борьбе с миром тотального зла, как единственный представитель добра. И тут разрешено убивать направо и налево, потому что враги - не люди, а априори исчадия ада. И это оправдание, конечно, вызывает и исключительная личность Бодрова, и гениальность режиссера, и жанр фильма.
Я не могу перечеркнуть этот фильм, поскольку он сделан в жанре сказки, где Иван-дурак косит в заколдованном тридевятом царстве всякую нечисть и змеев-горынычей.
Грустно, что именно это выкристаллизованное разделение на черное и белое, на добро и зло, использует сегодняшняя российская геббельсовщина в целях оболванивания народных масс. А фильм гениальный.
no subject
no subject
no subject
А фильм действительно гениальный, если он способен овладевать зрителем независимо от зрительских убеждений.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хороша сказка. Главный герой, который позиционирован, как положительный персонаж, который совершенно
точно знает в чем правда, мочит налево-направо всех, кто под руку подвернется.
Думаю многие, посмотрев кино, узнали методы достижения правды - мочите и обрящете.
no subject
Посмотрела один раз и пересматривать не хотелось.
Но сам посыл понимаю. У меня как-то был период, когда телевизор шёл фоном на весь вечер и без него жизнь казалась скучной.
no subject
профессиональный режиссер в 4-м сверху комменте. Тем и опасен.
no subject
no subject
no subject
У меня вообще не стоит вопроса о методах, их очень немного и они очевидны.
Тут каверза в другом. Герой Бодрова написан на бумаге. Он создан умом сценариста в контексте общей идеи, создан тщательно. У меня бы под такое создание не один литр кофе и вискаря ушли бы и не один блок сигарет.
Так вот модель героя в связке с контекстом дают очень интересный, обволакивающий мозг эффект - как ни крути, если реакция на фильм положительная, в тебе зародился ватник, или колорад. Вот Это опасно, а не те методы, которые юзал Данила. Получается что? Данила действовал правильно? Ага правильно. Результат удовлетворительный? Ага. Ну тогда, чтобы придти к добру, нужно мочить тупых пиндосов и укропов без разбору, потому что мы русские.
Мы русские, а потому духовные и правы - такова итоговая мысль, если все остальное вынести за скобки. Что и требовалось доказать. А теперь и крымнаш и тд и тп.
no subject
А если по частностям?
http://youtu.be/aKfDTwJgI8Q
А случай с Марвином Химейером?
no subject
По "Ворошиловскому стрелку" скажу, что поступил бы так же. По совести, а не потому, что дедывоевали, яжеветеран и мы_русские.
А вот за Химейером пришлось в Вики залезть, не знал о нем ничего. Довели мужыка, чо.
no subject
Мерси за комплимент!
no subject
Заглядывайте, буду рад :)
no subject
Спасибо, я тоже рада гостям.
no subject
no subject
no subject
А кадры да, понятно. И жалко мужика, представляю, что у него в голове творилось в этот отрезок жизни,
который псж.
no subject