про Конституцию и хамов
Monday, 5 January 2015 10:21![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26- Итак, позвольте вас спросить, где вы были вчера вечером, Аркадий Аполлонович?
При этом неуместном и даже, пожалуй, хамском вопросе лицо Аркадия Аполлоновича изменилось... ©
М.А.Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Некто Дмитрий Нагиев (не актер, однофамилец) рассказывает о том, как он летал в Киев. Наиболее интересным в этом рассказе мне показалось то, как он пересекал границу РФ. Именно на российской, а не на украинской стороне ему, шипя и брызгая слюной, задавали вопрос: "зачччем в-в Ки-иев?". Причем, при прохождении пограничного контроля в обе стороны, как при вылете, так и по возвращении.
Дмитрий пишет, что отвечал на вопросы одной и той же короткой стереотипной фразой: "51-я статья Конституции РФ". Статья эта, если кому-то лень гуглить Конституцию, закрепляет за гражданином право не свидетельствовать против себя самого.
Статья 51, это хорошо, конечно, и это срабатывало, но есть в Конституции и статья 27, и начинать, как мне представляется, нужно именно с нее. А статья эта в части 2-й гласит:
- Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Имеет право человек выехать за пределы РФ? Имеет! Является он фигурантом следствия в рамках уголовного дела №ххх? Не является. Все. Вопросы о цели поездки в этом случае являются неуместными и хамскими. Я уже не говорю о таких вопросах, как "почему совсем без багажа?" и "у кого останавливались?".
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
UPD Вот и такое случается, возможно, что даже часто. Начал писать я этот пост под впечатлением прочитанного здесь: http://www.aboutru.com/2015/01/10908/
И ведь знаю, что к источнику этому относиться нужно с осторожностью, и держу я его в закладках только в качестве ленты, чтоб самому не рыскать в интернете. И вот в очередной раз я повелся на фотографию актера Нагиева, которую они прилепили к публикации.
Чуть позже, в первом же комменте к моему посту выяснилось, что это "не тот" Нагиев, не актер, а просто его тезка и однофамилец, а ноги публикации растут из его страницы ВКонтакте. Почитав комменты в этом Вконтакте, я выяснил, что и тот, другой Нагиев ссылается на некое третье лицо, авторство свое отрицает, а источник не называет. Выходит - есть вариант, что эта публикация относится не к документальной, а к художественнаой литературе.
Так теперь что, получается, мой пост, это холостой выстрел? Думаю, что не совсем.
Во первых, я с легкостью верю в то, что на пограничном контроле вопрос о целях поездки задается. Верю потому, что несколько раз мне похожий вопрос задавали даже сраные гаишники, остановив в чистом поле. "Куда едем? Во Владикавказ? С какой целью? Багажничек откройте!" Багажничек в чистом поле и без понятых, это совсем уже за гранью. Во вторых, я хорошо помню, как мой коллега провел ночь в московском "обезьяннике" в районе Павелецкого вокзала, где он оказался по моей просьбе. Он был задержан за то, что у него не было свидетельства о регистрации. Эти "Куда и зачем едем?" с регистрацией в Москве нарушают ту же 27-ю статью Конституции, но уже в части первой:
- Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Слово "свободно" здесь ключевое. Если меня каждый мент будет расспрашивать откуда-куда-зачем, это уже не свободное передвижение.
Так что удалять свой пост я не стану, те нюансы, которые выяснились при поисках источника, никак не влияют на суть моего поста.
М.А.Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Некто Дмитрий Нагиев (не актер, однофамилец) рассказывает о том, как он летал в Киев. Наиболее интересным в этом рассказе мне показалось то, как он пересекал границу РФ. Именно на российской, а не на украинской стороне ему, шипя и брызгая слюной, задавали вопрос: "зачччем в-в Ки-иев?". Причем, при прохождении пограничного контроля в обе стороны, как при вылете, так и по возвращении.
Дмитрий пишет, что отвечал на вопросы одной и той же короткой стереотипной фразой: "51-я статья Конституции РФ". Статья эта, если кому-то лень гуглить Конституцию, закрепляет за гражданином право не свидетельствовать против себя самого.
Статья 51, это хорошо, конечно, и это срабатывало, но есть в Конституции и статья 27, и начинать, как мне представляется, нужно именно с нее. А статья эта в части 2-й гласит:
- Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Имеет право человек выехать за пределы РФ? Имеет! Является он фигурантом следствия в рамках уголовного дела №ххх? Не является. Все. Вопросы о цели поездки в этом случае являются неуместными и хамскими. Я уже не говорю о таких вопросах, как "почему совсем без багажа?" и "у кого останавливались?".
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
UPD Вот и такое случается, возможно, что даже часто. Начал писать я этот пост под впечатлением прочитанного здесь: http://www.aboutru.com/2015/01/10908/
И ведь знаю, что к источнику этому относиться нужно с осторожностью, и держу я его в закладках только в качестве ленты, чтоб самому не рыскать в интернете. И вот в очередной раз я повелся на фотографию актера Нагиева, которую они прилепили к публикации.
Чуть позже, в первом же комменте к моему посту выяснилось, что это "не тот" Нагиев, не актер, а просто его тезка и однофамилец, а ноги публикации растут из его страницы ВКонтакте. Почитав комменты в этом Вконтакте, я выяснил, что и тот, другой Нагиев ссылается на некое третье лицо, авторство свое отрицает, а источник не называет. Выходит - есть вариант, что эта публикация относится не к документальной, а к художественнаой литературе.
Так теперь что, получается, мой пост, это холостой выстрел? Думаю, что не совсем.
Во первых, я с легкостью верю в то, что на пограничном контроле вопрос о целях поездки задается. Верю потому, что несколько раз мне похожий вопрос задавали даже сраные гаишники, остановив в чистом поле. "Куда едем? Во Владикавказ? С какой целью? Багажничек откройте!" Багажничек в чистом поле и без понятых, это совсем уже за гранью. Во вторых, я хорошо помню, как мой коллега провел ночь в московском "обезьяннике" в районе Павелецкого вокзала, где он оказался по моей просьбе. Он был задержан за то, что у него не было свидетельства о регистрации. Эти "Куда и зачем едем?" с регистрацией в Москве нарушают ту же 27-ю статью Конституции, но уже в части первой:
- Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Слово "свободно" здесь ключевое. Если меня каждый мент будет расспрашивать откуда-куда-зачем, это уже не свободное передвижение.
Так что удалять свой пост я не стану, те нюансы, которые выяснились при поисках источника, никак не влияют на суть моего поста.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 5 January 2015 07:54 (UTC)Я тоже повелась сначала (((
Актер Нагиев - беспросветный ватник.
(no subject)
Date: 5 January 2015 08:02 (UTC)Думал, что прозрение посетило, типа, бывает. Сейчас исправлю, спасибо!
Сути написанного мною подмена героя ведь не меняет? )
(no subject)
Date: 5 January 2015 08:05 (UTC)При этом, если бы не созвучие имени и фамилии, никто бы не обратил внимание на статью конституции, которую никто не соблюдает. А так - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
(no subject)
Date: 5 January 2015 08:07 (UTC)А взял я это вот откуда: http://www.aboutru.com/2015/01/10908/
Но, зная, что они просто копипастят, я пошел по ссылке на первоисточник.
(no subject)
Date: 5 January 2015 08:14 (UTC)Но вам незачем снимать пост, он о другом. Его только подрихтовать...
А он уже и подрехтован! Так что можете смело удалить мои комменты, чтобы у других френдов не начался рак мозга. А я не в обиде)))
(no subject)
Date: 5 January 2015 12:25 (UTC)Нас тоже летом останавливали ГАИшники и интересовались целью поездки. На ровном месте, без каких-либо оснований.
(no subject)
Date: 5 January 2015 14:53 (UTC)(no subject)
Date: 5 January 2015 14:54 (UTC)(no subject)
Date: 6 January 2015 03:45 (UTC)С неэтичным поведением нашей доблестной я тоже сталкивался. Во время проведения московского международного кинофестиваля, потянуло меня с товарищем погулять по центру. На выходе из метро Пушкинская нас остановил патруль. Причина их интереса к нам убила. "Почему вы лысые" - спросили они. Так же они спросили откуда и куда мы двигаемся и с какой целью. Проверили документы и отпустили со словами: "вообще-то лысых мы обычно не пускаем".
(no subject)
Date: 12 January 2015 08:24 (UTC)Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);
(no subject)
Date: 12 January 2015 08:36 (UTC)Тем более, что я понимаю - когда я еду по федеральной трассе на легковом автомобиле, это не может не вызвать подозрений, что я перевожу грузы, а транспорт мой используется в противоправных целях.
А если учесть, что у меня Citroёn С5 Tourer, каких пара на весь регион, то это только усиливает подозрения )))
Угонять, так самую приметную экзотику! :)
(no subject)
Date: 12 January 2015 08:40 (UTC)"63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
...
67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации"
(no subject)
Date: 12 January 2015 08:44 (UTC)