blues_26: (think)
Френдесса в ЖЖ опубликовала картинку и разразилась гневным постом с текстом близким по сути с тем, что в картинке,
правда, в более корректной редакции.



Здесь имеется существенная неточность, которую нужно иметь в виду.
Выглядит так, будто все русские, проживающие за границей голосовали за Путина. Но.
Возьмем Латвию - первую в списке.

Во-первых, не 94% проживающих в Латвии русских проголосовали за Путина, а 94% из проголосовавших. Но там людей не шантажировали, чтоб затащить на выборы, потому голосовать пошли самые упоротые. И за кого проголосуют упоротые? А нормальным людям эти (такие) выборы в хрен не тарахтели.

Во-вторых, далеко не все русские, проживающие за границей являются гражданами РФ и имеют российские паспорта. Я бы даже сказал, что таких мало. Сам жил в Латвии много лет и знаю, что российских граждан там, отнюдь, негусто.

И в-третьих, голосовали, поди, в консульствах и посольствах? Это обстоятельство наводит на мысли о качестве наблюдателей. Ребята там работают своеобразные. Зарплата у них совсем не как у училки в школе. А жить на таких условиях даже в депрессивном Даугавпилсе в разы лучше, чем в Воронеже. И, главное, они у себя дома нахрен не нужны, значит за свою работу нужно крепко держаться. Потому эти ребята покладистые и сговорчивые, когда их начальство попросит.
blues_26: (Default)
 – Эх, Никанор Иванович! – задушевно воскликнул неизвестный. – Что такое официальное лицо или неофициальное? 
Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, 
а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И еще как бывает!
/М.А.Булгаков/
 
         Со вчерашнего дня вся демшиза набросилась на бюджетников. Вот прямо как упыри и вурдалаки в фильме "Вий", когда ему открыли веки и он показал пальцем. Это они сделали явку! Это они продали идею "прекрасного будущего без Путина" за 30 сребреников. 
А в чем их вина? В том что они бюджетники?
 
Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. ©  Я немало скрипел мозгами над этой темой, и вот что у меня получается.
 
И начну, пожалуй, с самих наборсившихся. Кто они? По моим наблюдениям, это люди, которые, вообще-то, неплохо устроились. И это очень важно. Что такое "хорошо устроились" в наше время? Это нахождение в такой нише, где риски потерять средства к существованию, или уровень комфорта, минимальны. Так вот эти гуру либерализма и демократии, как правило, имеют источник стабильного и нехилого дохода. Они хорошо одеты, морды у них всегда холеные, лоснящиеся, прямо хочется подойти и похлопать, как по крупу красивой лошади. И про гаджеты под Андроидом они высокомерно, или снисходительно говорят, что это говно. Тусуются не в подвалах и на кухнях, а в хороших кафе, часто даже освещают, что ели-пили. И да, в случае конфликта с властями у них есть возможность взять правильного адвоката и дать огласку. Их знают, им помогут. Или, еще проще, они проживают за границей, как Ходорковский, или Бабченко. Да тот же Сотник, если не ошибаюсь, сваливал куда-то, как бы не в Грузию.
Есть "гуру" помельче. В Фейсбуке таких, как говна за баней. У них тоже жизнь удалась, и, что важно, этот успех они относят на свои деловые качества, а не на то, что до них просто пока не "добрались". Они, кстати, самые крикливые, эти, которые помельче.
 
Ну, а теперь о бюджетниках.
Многие знают феномен лягушки в кастрюле с водой на плите, которую нагревают медленно. Именно это все последние годы происходило с нашим народом. Сегодня мы имеем уже, практически, бульон из лягушек, в котором пока еще уцелевшие продолжают плавать. А без метафор?
 
        У нас планомерно закрываются заводы и прочие предприятия. Я уже писал, сколько с 2000 года закрылось в моём городе. Это не просто рабочие места. Это довольно широкий спектр рабочих мест от токаря до руководителей. И пусть даже это были госпредприятия, люди, работающие на них были относительно спокойны. Ну, допустим, уволят. И что? Специалисты везде нужны.Теперь же осталось очень мало мест, где нужны специалисты. И разбрелись эти специалисты. И состарились, и умерли. И кто-то стал бюджетником. Пока существуют какие-то институты власти, атрибуты и артефакты государства, бюджетники будут нужны. Да, бюрократический аппарат раздут сверх всякой меры. Но не бюджетникам это менять. То есть бюджетникам, но не тем, которых мы видим ежедневно, а тем, которые где-то наверху, которые паразитируют на бюджете. Сокращение поголовья бюджетников им же самим невыгодно. Это и в Европах уже проходили. Поэтому бюджетников много. И они управляемы.
Вот сидит тётка в паспортном столе много лет. Что она умеет, кроме своей работы? Да ничего. Увольнение для нее - трагедия. Куда она пойдет? На завод уборщицей? Так заводов почти не осталось. На рынок? Там и так тесно. И в каком качестве? А у нее сын на 3-м курсе института, где обучение платное. И она послушна. Она сделает все, что ей скажут, чтобы не выгнали на мороз. И так можно говорить про любого бюджетника. Все эти люди - заложники системы. А у заложника выбор небогатый, вариантов, как правило, два и оба они известны.
Что? Частные предприятия? С ними тоже не все просто. Если средний и малый бизнес контролируется мелкой шушерой, то его вряд ли придут склонять к сожительству и вручать разнарядки на выборы и митинги. Совсем иначе с крупным бизнесом. Чаще всего он имеет коррупционные связи с теми, от кого зависит, быть, или не быть этой компании. Этот кусок жирный и контролируется серьезными "ответственными" дядями "оттуда". И вот если эти самые дяди попросят вывести людей на какое-то номенклатурное мероприятие, это будет предложением, от которого нельзя отказаться. И что? Вроде и не бюджетники, а модель поведения та же, да?  И вот почему.
В этой стране все бюджетники. Только одни на бюджете государства, другие на бюджете компаний и предприятий. Одними манипулируют напрямую, другими - посредством манипуляции хозяином. А обстоятельства для всех одинаковые: потеряешь работу - далеко не факт, что найдешь. Я, например, потерял работу за 3 года до выхода на пенсию. Сначала еще кой-как перебивался, потом год "сидел на пенсии" и только потом взяли на работу преподавателем в колледж. Много работы за миску баланды.
И не надо говорить про Хед Хантер. Да, там есть вакансии, только не по моему профилю. А если по профилю, то им нужен работник не старше 35 лет с опытом работы 50 лет. Так что у нас очень трудно не стать бюджетником. А закрытие предприятий и развал экономики можно расценивать, как предвыборную кампанию. Этакая многоходовочка.
 
На Западе считается, что человек, которого заботит прочность его позиции в том мире, в котором он живет - правильный человек. Основательность - пример для подражания. У нас люди тоже хотят устойчивого, надежного положения. Уж не знаю, осознанно ли, инстинктивно ли, но хотят. А "правильно мыслящая" демшиза тычет нам в нос каких-то хипстеров в подстреленых штанишках, живущих сегодняшним днем и со случайными заработками, в качестве примера самоотверженных борцов с режимом. А те, кто не хочет на паперть - скотина на заклании. 
Революции захотелось? Так почитайте "Основы". Революция не спрашивает, хотят её, или нет. Она просто становится неизбежной, когда верхи не могут, а низы не хотят жить по старому. А унас верхи пока что еще как могут, а низы и хотят и могут. Низам еще есть что терять, кроме своих цепей. Так что, господа успешные и независимые, ваши вскукареки по поводу бюджетников я смело уподоблю брачному гуканью удода. И не забывайте народную мудрость: "От тюрьмы и от сумы не зарекайся!". В нашей богоспасаемой это очень актуально. Сегодня вы красавцы-обвинители, а завтра - опа! - и уже бюджетники со всеми вытекающими. Это если повезет.

blues_26: (think)
Дахуя воинственных умников в сети. И, наверное, помыслы их чисты, и сами они безупречны.
Осуждают тех, кто посетил выборы Путина. Отпускают язвительные замечания, типа, "нам приказали - мы выполни ли приказ", "стадо, идущее на убой" и тому подобное.
Так и хочется спросить, - а ты, сучара, что бы выбрал, сходить "на убой", или протянуть ноги с голоду?

Да, я читал и Конституцию, и закон 19-ФЗ, (статья 1 пункт 2), в котором говорится о добровольном принципе участия в выборах и табу на принуждение к участию.

Так ведь никто и не принуждал и приказов не отдавал. Имел место циничный шантаж, что еще гаже. И использована, в переложении, риторика подворотни из серии "А если найду?" Только в данном случае: "А если проверим?".

Ну и для "безупречных и воинственных" напомню тезис из рассказа Фазиля Искандера:

«Быть свободным среди несвободных не только бестактно, но и невозможно. Только стараясь освободить других от несвободы, человек самоосуществляется как свободная личность».
blues_26: (DD)
 Вот. Теперь и до нас добрались. В среду после обеда нас собрали и целый час совершали коитус головного мозга: объясняли, как мы будем голосовать, как нас будут контролировать, как назначено четыре условных периода для отзвонки ответственному лицу (замдиректора). Напоминаю: это колледж вычислительной техники и электроники. А, да, кураторы отвечают за явку своих групп (заранее сочувствую: мозг съедят).
Собирал по этому "поводу" директор. Он, значицца, был в министерстве, их там было больше 80 человек и всех строго предупредили и проинструктировали.
Не, ну, понятно, директору есть чего терять, вот и суетится. Мне же, кроме цепей... хе-хе.

 Но это не все. Вчерась в коридоре подлетает секретарша евоная и сует в руки бумагу. Там надо расписаться. Шозанах?- спрашиваю. Это в воскресение после выборов митинг на горе у крепостной стены, мол, радуемся, что крымнаш, - отвечает. Не, - говорю, - меня, конечно, распирает чувство восторга, но не настолько, чтобы бечь на гору и там радоваться. Идите в жёппу, короче, с вашей бумагой. Не, - волнуется, - ты распишись, что "ознакомлен" и делай как знаешь. Вот! - говорю, - это ты молодец, вот это уже демократия. Так и поступлю. Как знаю.

Короче, песдец крепчает. И что-то подсказывает мне, что это "только цветочки".
blues_26: (think)
 ...и вокруг все пидоры.

Сейчас выяснилось, что моей жене на работе велено не только самой идти на сучью свадьбу, а и привести туда всех членов семьи. Под отчет.
И она, как и все ее сотрудники, несет ответственность, за мою явку/неявку. Жена, зная мой взрывной характер, целую неделю боялась мне об этом говорить, а теперь вот сказала. Дело в том что она, как и я, пенсионного возраста. Да, она там на своей работе - ценный кадр. Но, хорошо зная градус идиотизма в госучреждениях, она боится, что ее уволят. Разругались, естественно.
Но ведь в самом деле, если уволят (с них станется), то мы останемся на наших подачках-пенсиях и на моей убогой образовательской зарплате. Это песдец, разумеется. А если я пойду, то это будет тяжелым ударом по моему эго. Получается я эгоист? То есть я, ради выживания, должен поступиться своими принципами и убеждениями?

Вот теперь сижу и думаю, меня сейчас инфаркт/инсульт ёбнет, или 18-го марта? Или на отрезке между? Что делать?

Руссофобия, говорите?! Бляди.
blues_26: (Default)
"Яблочники" очень настаивают на том, что нужно идти на выборы. Что если "лежать на диване" (дался им этот диван"!) то результат предсказуем. А так, если принять участие в выборах, можно себе сказать: я хотя бы пытался!

Идет обезьяна по лесу, голодная, как собака. Видит дерево, а на нем плоды съедобные, заманчивые такие.
Обезьяна начинает трясти дерево, но плоды не падают. А жрать хочется, она трясет дерево.
Тут внутренний голос ей говорит:
- Отойди, подумай!
Обезьяна села на травку, утерла пот, напрягла извилины, подумала и говорит:
- Ага, все ясно, надо сменить тактику. Вон палка валяется, надо ей попробовать.
Берет палку, начинает ее бросать и сбивать плоды. Наелась и пошла довольная.

Идет прапорщик по дороге, голодный, как собака. Видит дерево, а на нем плоды съедобные...
- Яблочков хоть пожрать штоле, - думает прапорщик, и давай трясти дерево. Трясет, а ничего не падает, до-о-о-о-олго трясет.
Тут внутренний голос говорит ему:
- Отойди, подумай!
Сел прапорщик на травку, утер пот, напряг извилину и стал думать. Думал-думал, а потом говорит:
- Тьфу, бля, хули тут думать - трясти надо!!!
И давай дальше трясти. Тряс-тряс - так ничего и не упало, так и ушел ни с чем, голодный весь. Шел и успокаивал себя:
- Я хотя бы пытался!

Короче, результат для яблочников пока непредсказуем.
blues_26: (Morrisville)
Далась победа нелегко
Но Ленин вёл народ
И Ленин видел далеко
На много лет вперёд      (С. Михалков)


У Победителя  выборов 2018 открылся предвыборный сайт http://putin2018.ru/

Есть сервис Whois, который даёт информацию о доменах. И он не врёт. Легко проверить домен putin2018.ru
Проверил. Оказывается наш вождь уже давно победитель.


Желающие порезвиться могут проверить домены putin2024.ru и putin2036.ru. Вас ожидает сурпрайз.
Такшта... дарагие рассияне... кто рано встаёт, тому бог даёт!

blues_26: (think)
Случайно вот наткнулся на ролик в Ютубе. Это скрин из него. Это прекрасно! Ребята готовятся.

Все, что вам нужно знать про выборы:




Под катом круть ваще!

Заходим под кат аккуратно, но торжественно! )
blues_26: (Default)
 Ну, если они так из штанов выпрыгивают, я тем более не пойду. Не, я и так не пошел бы, а теперь точно не пойду :)
Ибо коллаборационизм.
blues_26: (Default)
 Я там вчера, среди прочего, и про трусы "ассоциировал". Так вот, ящетаю, президента нужно тоже менять, как и трусы. Ибо заванивается. Так что вечный президент, это негигиенично. Как и вечные трусы. Смердит. И если трусы можно постирать, то вождя - не можно.

Вот только нам, как выясняется, такого рода гигиена запрещается. Нам предлагаются выборы без выбора. То есть балаган.
В прошлые выборы, не помню, что там "выбирали", думу, кажись, я, тогда еще в ЖЖ, писал, что никакие это не выборы и говорил, что не вижу резона посещать этот водевиль. За что был многими обруган и были даже отфренды! Говорили тогда что-то типа ельцынского "Выбирай, или проиграешь". Ну и выиграли себе чугунное ЕдРо.

Но вот такой уж я упёртый: в марте грядущего года я тоже никуда не пойду. Жанр глума над большим количеством людей меня не привлекает. Труппа та же, сценарий тот же, так что идут они в жопу со своим театром.

опросное

Wednesday, 23 November 2016 18:53
blues_26: (jazz)
Подведу итог опроса про валерьянку.

Итог меня сильно удивил, чоуж. Я думал, что таких, как я много. Ну, судил я, разумеется, по себе и резонансной цитате из "Мастера и Маргариты".
Я полагал, что раз уж сам Булгаков об этом написал, то это ощущения, которые знакомы многим.
Авотхрен!
Из тех, кто уважил мою затею с опросом и проголосовал, не нашлось ни одного, кто испытывал бы отвращение к запаху валерьянки. Я оказался один на один с этим запахом. Так, или иначе, опрос, можно назвать состоявшимся, за что проголосовавшим большое, спасибо с человеческим лицом.
Голоса подсчитывал не я и не Чуров, а потому итог считаю объективным.

Вывод первый: 146% моих френдов к запаху валерьянки индифферентны.

Вывод второй: что-то со мной не так.
blues_26: (jazz)
Россия докатилась, вернее Обнинск, до выборов в Америке. Или наоборот, Америка докатилась до выборов в Обнинске.
Ну, что-то в этом роде, хрен их разберешь, этих побратимов.

В общем вот счастливые люди города Обнинска, их аж 10 человек. А Трамп такой хрупкий и беззащитный, ему так нужна их поддержка...
Короче вот смотрю на это видео и вижу: не перепились еще добрые, отзывчивые люди в нашем отечестве!



ЗЫ а вот друзья мои из Обнинска подкачали - не вижу я что-то их на этом митинге. Эххх...
blues_26: (jazz)
Этим постом я завершаю тему мудрствований по поводу новопрест новопредставленного Президента оф Йунайтед Стейтс.

Начну, наверное, со своей догадки, отчего так люб сердцу своего российского электората Дональд Трамп.
Да все просто. У него замашки гопника, такие понятные всем нам. Ну и его, по сравнению с Обамой, чморить будет проще. Он одновременно и американский Жирик и миллиардер, то есть классово противоположен нашему люмпену. То, что гопник и миллиардер понятия противоположных полюсов, для мерцающего сознания 86% публики роли не имеет и значения не играет.
Тем более, что у России - Свой Путь, и тут у нас как раз всё наоборот: миллиардер, он же гопник.

А теперь серьезно. Смешно думать, что с новым президентом США что-то изменится. Если и изменится, то только косметика.
Я знаю женщину, которая 4 раза в месяц меняет цвет волос и стиль макияжа. Иной раз прямо не узнать. Но она какой была, такой и остается и в жизни вполне предсказуема. Так и с Америкой.

Американцам удалось выстроить такое государство, где от президента мало что зависит. Где президентом может стать дурак, но не псих. Где работают обратные связи, и поэтому все ветви власти взаиморегулируемы. Ну и, наконец, где есть выборы, а не дешевый (и при этом очень дорогой!) балаган. Кто-нибудь может вспомнить резкие перемены в политике США с приходом нового президента? Я - нет. Разве что, так... по мелочи. Америка все время действовала так, как считает нужным, делала и делает то, что считает нужным для себя. И всегда примерно одно и то же. То, что говорят претенденты на роль президента в своих речах на ихнем кастинге, всерьез принимать не стоит. Кто какие тему с образом избрал себе, те и разыгрывает. Предвыборная риторика, не более. Все, как у нас. Или у нас иначе?

А еще, если у нас слово "импичмент" является поводом для острословия, то на Западе это вполне действующий инструмент. Просто он лежит себе в отдельном футляре на верхней полке с биркой "impeachment", но ухожен, заточен и всегда готов к употреблению.

Ну и повангую немножко. Предсказываю, что Там будет все, как было. А Тут будет... да тоже все, как было. Как ссали они нам в лифты, так и будут ссать. Как заставляли класть асфальт в лужи и на снег, так и будут заставлять. Будет, точнее, уже есть, ликование по поводу победы Трампа, будет и Трамп-чмо, будет и удар_в_спину™ и тагдалие. Ничто не ново под Луной.

Вот и славно, Трампам-пам.
blues_26: (jazz)
Считаю уместным вытащить мой пост, написанный 2 года назад.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] blues_26 в "Больше", не значит "лучше"

Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа.
Фазиль Искандер

Люди, живущие в Евклидовом Пространстве, понимают, что верх, это там, где верх, есть лево и право, а чтобы попасть вон к той трубе, что впереди, нужно идти вперед, а не назад. Казалось бы все очень просто, да? Вот если куда бы ты ни шел, влево ли, назад ли, попадал к этой самой трубе, это было бы уже сценарием для фильма ужасов. Это пугающая мистика.

Но почему тогда никого не пугает единодушие граждан и небывало высокий рейтинг президента? Ну, кто-кто, а технари-то должны пугаться этого обстоятельства! Ведь многие из них изучали, если не радиотехнику, то Теорию Автоматического Регулирования. А в этих дисциплинах непременно изучают такую вещь, как обратная связь, которая бывает отрицательной (ООС) и положительной (ПОС).

Если хотите слушать музыку с HQ, так, чтобы слышать не хрипы искажений, а чистенько и натурально, в усилителе нужно использовать ООС, которая сводит искажения к минимуму. Если хотите, чтобы станок с числовым программным управлением изготавливал детали с высокой точностью, используйте ООС, и будут получаться детали такие, что микрометр позавидует.
Об этом знают инженеры конструкторы и применяют отрицательную обратную связь, а мы радуемся результатам.
Такие системы, где хорошо подобрана ООС, называются сбалансированными.

Положительная обратная связь, это явление, как правило, вредное, это "игра в одни ворота". Очень часто её называют паразитной обратной связью. Там, где из-за какой-нибудь неисправности возникает петля ПОС, все очень плохо. В звукотехнике резко возрастает уровень сигнала, сопровождаясь сильнейшими искажениями. Все слышали, как иногда пищит и воет микрофон на сцене, это результат акустической ПОС. А в исполнительных устройствах автоматики, управляемых следящим приводом, в случае возникновения ПОС (неисправности), последствия разрушительные и катастрофические. И речь идет уже не о точности, а об "уцелеть бы!". Вообще-то ПОС тоже применяют в инженерии, например, когда нужно получить сильное ударное воздействие.

А теперь вернемся к нашим баранам единодушию и рейтингу. В идеальной сбалансированной общественной системе рейтинг не может быть более 50% при двух оцениваемых субъектах.. Это в идеальной. На практике всегда есть разбаланс, и это тоже нормально. Но чем этот разбаланс больше, тем обстановка опаснее. Высокий разбаланс должен настораживать и даже пугать, потому, что сильный разбаланс, это всегда неисправность системы. Вспомним, какие крохотные проценты приводят к победе кндидатов в президенты, скажем, в США. Это потому, что в этой стране действуют отрицательные обратные связи. Если кто-то еще не понял, что такое ООС, поясню: в народе это называется "на хитрую жопу есть х....й с винтом". Вести с избирательных участков некоторых республик Северного Кавказа указывают на то, что никакого винта там и близко нету, зато вовсю действуют "хитрая жопа" и ПОС. Как действует эта ПОС мы тоже прекрасно знаем: "карусели", подсчеты, вбросы, вот это все.

С единодушием и общественным мнением еще проще. Если в разгоряченную посредством СМИ публику эти же СМИ будут своевременно подбрасывать информацию одного и того же толка, или сорта, а другой информации не будет вовсе, то получите озверелую и единодушную толпу, готовую к генерации силных ударных воздействий (см. выше). Потому, что ПОС. И отсутствие ООС.

Таким образом сегодняшние высокие показатели рейтинга и единодушия, это не рейтинг с единодушием, а индекс успешности промывания мозгов электорату.
blues_26: (jazz)
...не машут. А я нарушу правила и чуть-чуть помашу.
Драка здесь, это соревнование, кто больше и ярче напишет про выборы в США.

Я сам ничего не писал, потому что мне интересны не сами эти выборы с их итогом, а реакция на них заинтересованных граждан России.

Вот, выбрал наиболее здравые, на мой взгляд, реплики. Их немного.
Read more... )

А от себя добавлю. США, это такая страна, где работают обратная связь и контроль, и выборы настоящие, а не спектакль для юродивых, и потому там победа определяется десятками голосов.
И еще там отсутствует автократия.
Поэтому, по большому счету, не имеет значения, кто там будет президентом. Для американцев, разумеется. Для нас, как выяснилось, имеет огромное значение.
blues_26: (jazz)
Многие полагают, что они ходили на выборы. Позже приходит понимание.



Или не приходит понимание.

blues_26: (jazz)
Читаю жж и фб, и вот два дня уже ругают друг друга те, кто ходил на выборы и те, кто не ходил. Те этих, а эти тех.
Обвиняют во всех грехах, которые только можно сгенерироавать, обладая достаточной фантазией.

Мне кажется я понял в чем дело. Дело в терминологической путанице.

И те и другие говорят о разных вещах, называя их одним и тем же словом. А разница в том, что в одном случае это слово нужно писать в кавычках, вот так: «выборы», а в другом точно так же, но без кавычек. Но в устной речи кавычки обозначить - нужно актером быть. И потому те, кто простодушно агитировали идти на выборы и сам и пошли, думали что они пошли именно на выборы, а не на «выборы».

Вот, как на духу говорю - на выборы я пошел бы не раздумывая. Но идти на тот балаган, который долго анонсировали, и который проходил под названием "выборы"? Нет, я не могу. Выборы без права выбора? Нет, увольте. Даже Жирик охренел, а уж циничней, чем он еще поискать!

Последний раз (да и первый, кстати), когда я участвовал в выборах, которые были без кавычек, был 3 марта 1991 года. Это был референдум о независимости Латвии. Я приехал в то утро из московской командировки и вместо того, чтобы с поезда идти домой, побежал на избирательный участок и отдал свой голос за суверенную Латвию. Я поступил осознанно и ни разу не пожалел о принятом решении и своем участии в этих выборах. Референдум, это ведь тоже как бы выборы, нет?

Добавлю к сказанному, что результатами позавчерашних квазивыборов я доволен. В скором будущем мы все будем обедать через забор с лопаты. Некоторые поумнеют.
blues_26: (jazz)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] corpuscula_cult в Мысли вслух
Уговоры пойти на выборы приобретают иногда анекдотический характер. Я тут где-то, чуть ли не на ТАСС, видела объяснялку, зачем идти на выборы если вам 18, 20, 30 и тд. до 70-ти. Первой группе советовали пойти на выборы, потому что а) это интересно, б) вам подарят сувенир, например, шариковую ручку.  Остальное в том же духе. 

Особенно, конечно, напирают на протестную группу, к которой принадлежу и я. Тут начинается нытье "Ой, мы понимаем, что вам не за кого, но смотрите, вы можете проголосовать за кого-нибудь противного или этого, одномандатника". То есть, свои политические убеждения, прости господи, можете засунуть себе в домик уточки. 

Я чувствую себя, как человек в ресторане, которому настойчиво предлагают выбор: горчица, йод, каменный уголь или стакан ацетона. Я вежливо отказываюсь, но вся команда ресторана пристает с ножом к горлу - "Нельзя ничего не заказать. Если не съедите вы, ваша порция достанется другому или, не дай бог, её украдут". Косясь, на ножи, я отвечаю:

- Нет, я не люблю горчицу, йод, уголь и ацетон. Я люблю булочку с маком.
- Видите ли, булочки нет, но вы можете выбрать ацетон, его мало кто выбирает, или, знаете, еще есть гвозди...
- Нет уж, если по другому нельзя, то давайте горчицу. 
- К сожалению, горчица кончилась, поэтому йод. 
- А если уголь?
- Увы, всё равно йод. 
- Тогда где ваши гвозди.
- Гвозди в йоде!
- Спасибо, я все же пойду. 
- Извините, но вы не оплатили счет!
- Но я ничего не заказывал!
- Вот ваш счет за йод. И еще чаевые за уголь и гвозди. 

blues_26: (jazz)
Идет обезьяна по лесу, голодная, как собака. Видит дерево, а на нем плоды съедобные, заманчивые такие.
Обезьяна начинает трясти дерево, но плоды не падают. А жрать хочется, она трясет дерево.
Тут внутренний голос ей говорит:
- Отойди, подумай!
Обезьяна села на травку, утерла пот, напрягла извилины, подумала и говорит:
- Ага, все ясно, надо сменить тактику. Вон палка валяется, надо ей попробовать.
Берет палку, начинает ее бросать и сбивать плоды. Наелась и пошла довольная.

Идет прапорщик по дороге, голодный, как собака. Видит дерево, а на нем плоды съедобные...
- Яблочков хоть пожрать штоле, - думает прапорщик, и давай трясти дерево. Трясет, а ничего не падает, до-о-о-о-олго трясет.
Тут внутренний голос говорит ему:
- Отойди, подумай!
Сел прапорщик на травку, утер пот, напряг извилину и стал думать. Думал-думал, а потом говорит:
- Тьфу, бля, хули тут думать - трясти надо!!!
И давай дальше трясти. Тряс-тряс - так ничего и не упало, так и ушел ни с чем, голодный весь. Шел и успокаивал себя:
- Я хотя бы пытался!
blues_26: (jazz)
Вот эта фраза, которой я озаглавил свой пост, является мемом, как я понимаю. Попробую сделать к нему описательную часть.
Для этого я попробую смоделировать ситуацию.

Вот село в горах и единственная дорога к цивилизации через единственное ущелье. Землетрясение. Дорогу завалило здоровенной скалой и кучей щебня. Все. Ни спичек, ни керосина ни тебе прочих ништяков от цивилизации. Жители села в ахуе и нужде. Ну, не мрут пока, перебиваются кое-как, и то хвала Всевышнему. Все понимают, что нужно расчистить путь. И даже пытаются действовать.

Кто-то пробовал спихнуть скалу руками, а один даже ишака впрягал. Кто-то насыпал в карманы шебня, отнес на 100 метров и там разбросал. Кто-то подошел к скале, перекрывшей путь, и весь день истово молился.

Путь, как был завален и перекрыт, таковым и остается. Но каждый может сказать себе, - я хотя бы пытался, - и тем найти копромисс со своей совестью. Кто-то в разговоре высказал сожаление, мол, как худо, пути, мол, не стало. А ему тут же в ответ, - вот ты тут ноешь, а надо действовать! Я вот хотя бы пытался.

Попытка тогда хороша, когда она конструктивна и потенциально продуктивна. Робинзон однажды пытался покинуть остров, для чего предпринял попытку построить судно и даже построил. Только вот результат...

Чтобы расчистить дорогу, нужна бригада подрывников и бульдозер Коматсу, тогда такая попытка даст результат. То есть сложные задачи должны решаться при помощи системного подхода, такого, который гарантирует хотя бы 70% вероятности получения нужного результата. Иначе все усилия будут втуне, и польза от них будет только в наличии отмазки "я хотя бы пытался".

Это я про смысл идти на "выборы", если кто не понял.

December 2023

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags