вины без наказания не бывает: нет наказания- нет вины

[blues_26]

Вот такой вот заголовок:

Госдума отклонила законопроект о наказании за незаконное обогащение

это на страничке сайта РИА НОВОСТИ. Ну и дальше там пишется почему дума отклонила, какой-то там Николай Барыкин Хрен знает кто такой) все это объясняет.

Сама новость, как мне кажется, интереса не представляет. Ну отклонила и отклонила. И что? А вы как хотели? Чтоб они сами себя на нары паковали? Так что это и не новость вовсе.

Но одна строка мне показалась изысканной, вот прямо для гурманов:

«Тогда обвиняемым придется доказывать свою невиновность, а это противоречит Конституции».

Сразу думается, - а у нас что, никому больше, вот прямо сегодня, не приходится доказывать свою невиновность, когда инкриминируют нарушение законов, противоречащих конституции?
А так вообще у нас все, за что ни возьмись, соответствует конституционным нормам? Цензура, свобода собраний... далее по списку.

Не, ну эти, справороссы - чудаки! Про "20-ю статью Конвенции ООН вспомнили. Ржунимагу! )))

Comments

[zakrit_dver]

Тогда инкриминирующим надо доказать для начала их виновность. Презумпция невиновности, не? Не слышали? И еще есть адвокатский корпус в стране. Они там вообще дебилы в Думе или как?

[klebestr]

да, рф до сих пор двадцаточку не подписала. и не подпишет. дурные, что ли?

[blues_26]

Как там Костя Кирпич Жеглову говорил, - ты хочешь, начальник, чтобы я себе с пола срок поднял?!

[blues_26]

Не, они не дебилы. Они там ахуевшие от безответственности суки.
Вся эта их риторика имеет чисто ритуальный характер. Говорят потому что надо что-то ляпнуть.
Прочность аргументации их не волнует, потому что возражать им некому.