Искать врага
Tuesday, 15 April 2014 15:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26К моему предыдущему посту написан был комментарий, в котором среди прочего говорится: "да весь мир давно с ума сошел. врагов ищут не в себе самом, а снаружи, вот и результат".
Стал обдумывать ответ и понял, что кратко у меня не получится, это целая тема.
Первое, это то, что у меня нет нужды искать врага. Ни в себе, ни снаружи. У меня их нет. Да, я не поддерживаю точку зрения большинства. Я не радуюсь благоприобретению Крыма и перспективе других подобных приобретений. Я неприсоединившийся. Кому от этого плохо? Имею я право? Но почему-то считается, что я должен ликовать вместе с ликующими, в противном случае я национал-предатель и... враг. Смеялись же: "Хто не скаче, той москаль". А если теперь у нас кто-то не скачет от восторгов, он кто? Пятая колонна. Но ведь я никому не навязываю своей точки зрения! Радуйтесь без меня, на здоровье.
Вот, например, еще одна точка зрения: "Горбачев, гад, развалил Советский Союз!" Я так не думаю. Начать нужно с того, что такое вообще было, этот Советский Союз? Это была группа кобелей на сворке, которые перемещались вместе с хозяином, но держались друг от друга и от хозяина на расстоянии натянутого ремешка. А сворка эта к моменту прихода Горбачева к власти была, надо сказать, основательно сгнившей. Одно неловкое движение, и гнилые ремешки лопнули, кобели разбежались, рыча друг не друга. Это хорошо еще, что разбежались, а то ведь известны случаи, когда отвязавшиеся кобели набрасывались на хозяина и загрызали.
Спрашивается, это нормально, когда республики в Союзе удерживались принудительно, на привязи? А может быть нужно было подумать о том, что есть и иные способы удержания этих республик возле себя? Использовать не кнут с привязью, а пряники? Ведь все знают, что к красивой, или просто привлекательной женщине, например, все липнут, как мухи. "Привлекательная" - ключевое слово. Мне сейчас скажут, что пряников было предостаточно, что в республиках жилось завсегда лучше, чем в метрополии. Да, было такое, но кушать пряник, испытывая давление ошейника на кадык, это как-то не очень, к диалогу на равных никак не располагает во всяком случае.
Кому нужен был такой Союз? Нет, лучше не так. Зачем мне, например, нужны были эти Латвия с Киргизией и Грузией? Чтобы я туда смог поехать, когда захочется? А что, скажите мне, мешает итальянцу, или немцу поехать в Испанию, когда им вздумается? Да никаких проблем, сел и поехал! Хоть в Рио-де-Жанейро, где подавляющее большинство мужчин ходит в белых штанах™. Ага, вариант с поездками отпадает. Еще варианты? Хлопок узбекский, мандарины грузинские, шпроты латвийские? Так покупайте на здоровье! Производите свои товары, продавайте, чужие покупайте, существует куча цивилизованных методов обмена товарами. Или раб на плантации и надсмотрщик с плетью ближе по духу? А-а-а! Меня осенило - геополитика! Все только спят и видят, как бы задушить Россию и овладеть лесом и нефтью, газом и девками. Но почему на Францию никто зуб не точит, а на Россию должны точить? Мы богатые очень? Что-то на себе я этого никак не ощутил. В сраном Израиле от болезней лечат тех россиян, у которых на это денег хватает, а в России и с деньгами не очень-то вылечат. Деньги, впрочем, отожмут, эт строго! А Германия размером с Ростовскую область весь мир первоклассными автомобилями обеспечивает.
А где же богатая Россия? Чем она порадовала? А сидит Россия, ничего не делает и боится, что ее сейчас все душить кинутся. Ищет врага. И для того, чтобы не задушили, ей нужна геополитика, ей нужно занять как можно больше территорий, чтобы границы были от Москвы подальше. По этой логике следует последовательно завоевывать все, что с Россией граничит и превращать в Россию. И когда Россия займет всю материковую Евразию с прилегающими островами, можно будет почувствовать себя в относительном спокойствии и крутить дули злобной Америке через океан. Если китайцы с перепугу не прихлопнут.
Вот такая, допустим, у меня точка зрения. Едва ли она многим понравится, а ведь у меня есть и по другим аспектам свои соображения, но важно не это. Важно то, что в сегодняшнем тренде я со своими взглядами называюсь национал-предателем. Но и вот еще что важно: право иметь свои взгляды и не только иметь, но и спокойно высказывать гарантируют мне статьи 28-я и 29-я Главы №2 Конституции РФ, которая является законом прямого действия. И не нравиться это может только тем, кто возомнил себя выше Конституции и ввел в обиход высмеянное в еще начале прошлого века Дж.Оруэллом понятие "мыслепреступления".
Есть такие? Если есть, то вот это они самые, это и есть враги, с которых мы и начали.
Стал обдумывать ответ и понял, что кратко у меня не получится, это целая тема.
Первое, это то, что у меня нет нужды искать врага. Ни в себе, ни снаружи. У меня их нет. Да, я не поддерживаю точку зрения большинства. Я не радуюсь благоприобретению Крыма и перспективе других подобных приобретений. Я неприсоединившийся. Кому от этого плохо? Имею я право? Но почему-то считается, что я должен ликовать вместе с ликующими, в противном случае я национал-предатель и... враг. Смеялись же: "Хто не скаче, той москаль". А если теперь у нас кто-то не скачет от восторгов, он кто? Пятая колонна. Но ведь я никому не навязываю своей точки зрения! Радуйтесь без меня, на здоровье.
Вот, например, еще одна точка зрения: "Горбачев, гад, развалил Советский Союз!" Я так не думаю. Начать нужно с того, что такое вообще было, этот Советский Союз? Это была группа кобелей на сворке, которые перемещались вместе с хозяином, но держались друг от друга и от хозяина на расстоянии натянутого ремешка. А сворка эта к моменту прихода Горбачева к власти была, надо сказать, основательно сгнившей. Одно неловкое движение, и гнилые ремешки лопнули, кобели разбежались, рыча друг не друга. Это хорошо еще, что разбежались, а то ведь известны случаи, когда отвязавшиеся кобели набрасывались на хозяина и загрызали.
Спрашивается, это нормально, когда республики в Союзе удерживались принудительно, на привязи? А может быть нужно было подумать о том, что есть и иные способы удержания этих республик возле себя? Использовать не кнут с привязью, а пряники? Ведь все знают, что к красивой, или просто привлекательной женщине, например, все липнут, как мухи. "Привлекательная" - ключевое слово. Мне сейчас скажут, что пряников было предостаточно, что в республиках жилось завсегда лучше, чем в метрополии. Да, было такое, но кушать пряник, испытывая давление ошейника на кадык, это как-то не очень, к диалогу на равных никак не располагает во всяком случае.
Кому нужен был такой Союз? Нет, лучше не так. Зачем мне, например, нужны были эти Латвия с Киргизией и Грузией? Чтобы я туда смог поехать, когда захочется? А что, скажите мне, мешает итальянцу, или немцу поехать в Испанию, когда им вздумается? Да никаких проблем, сел и поехал! Хоть в Рио-де-Жанейро, где подавляющее большинство мужчин ходит в белых штанах™. Ага, вариант с поездками отпадает. Еще варианты? Хлопок узбекский, мандарины грузинские, шпроты латвийские? Так покупайте на здоровье! Производите свои товары, продавайте, чужие покупайте, существует куча цивилизованных методов обмена товарами. Или раб на плантации и надсмотрщик с плетью ближе по духу? А-а-а! Меня осенило - геополитика! Все только спят и видят, как бы задушить Россию и овладеть лесом и нефтью, газом и девками. Но почему на Францию никто зуб не точит, а на Россию должны точить? Мы богатые очень? Что-то на себе я этого никак не ощутил. В сраном Израиле от болезней лечат тех россиян, у которых на это денег хватает, а в России и с деньгами не очень-то вылечат. Деньги, впрочем, отожмут, эт строго! А Германия размером с Ростовскую область весь мир первоклассными автомобилями обеспечивает.
А где же богатая Россия? Чем она порадовала? А сидит Россия, ничего не делает и боится, что ее сейчас все душить кинутся. Ищет врага. И для того, чтобы не задушили, ей нужна геополитика, ей нужно занять как можно больше территорий, чтобы границы были от Москвы подальше. По этой логике следует последовательно завоевывать все, что с Россией граничит и превращать в Россию. И когда Россия займет всю материковую Евразию с прилегающими островами, можно будет почувствовать себя в относительном спокойствии и крутить дули злобной Америке через океан. Если китайцы с перепугу не прихлопнут.
Вот такая, допустим, у меня точка зрения. Едва ли она многим понравится, а ведь у меня есть и по другим аспектам свои соображения, но важно не это. Важно то, что в сегодняшнем тренде я со своими взглядами называюсь национал-предателем. Но и вот еще что важно: право иметь свои взгляды и не только иметь, но и спокойно высказывать гарантируют мне статьи 28-я и 29-я Главы №2 Конституции РФ, которая является законом прямого действия. И не нравиться это может только тем, кто возомнил себя выше Конституции и ввел в обиход высмеянное в еще начале прошлого века Дж.Оруэллом понятие "мыслепреступления".
Есть такие? Если есть, то вот это они самые, это и есть враги, с которых мы и начали.