"Больше", не значит "лучше"

[blues_26]

Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа.
Фазиль Искандер

Люди, живущие в Евклидовом Пространстве, понимают, что верх, это там, где верх, есть лево и право, а чтобы попасть вон к той трубе, что впереди, нужно идти вперед, а не назад. Казалось бы все очень просто, да? Вот если куда бы ты ни шел, влево ли, назад ли, попадал к этой самой трубе, это было бы уже сценарием для фильма ужасов. Это пугающая мистика.

Но почему тогда никого не пугает единодушие граждан и небывало высокий рейтинг президента? Ну, кто-кто, а технари-то должны пугаться этого обстоятельства! Ведь многие из них изучали, если не радиотехнику, то Теорию Автоматического Регулирования. А в этих дисциплинах непременно изучают такую вещь, как обратная связь, которая бывает отрицательной (ООС) и положительной (ПОС).

Если хотите слушать музыку с HQ, так, чтобы слышать не хрипы искажений, а чистенько и натурально, в усилителе нужно использовать ООС, которая сводит искажения к минимуму. Если хотите, чтобы станок с числовым программным управлением изготавливал детали с высокой точностью, используйте ООС, и будут получаться детали такие, что микрометр позавидует.
Об этом знают инженеры конструкторы и применяют отрицательную обратную связь, а мы радуемся результатам.
Такие системы, где хорошо подобрана ООС, называются сбалансированными.

Положительная обратная связь, это явление, как правило, вредное, это "игра в одни ворота". Очень часто её называют паразитной обратной связью. Там, где из-за какой-нибудь неисправности возникает петля ПОС, все очень плохо. В звукотехнике резко возрастает уровень сигнала, сопровождаясь сильнейшими искажениями. Все слышали, как иногда пищит и воет микрофон на сцене, это результат акустической ПОС. А в исполнительных устройствах автоматики, управляемых следящим приводом с ПОС, последствия разрушительные и катастрофические. И речь идет уже не о точности, а об "уцелеть бы!". Вообще-то ПОС тоже применяют в инженерии, например, когда нужно получить сильное ударное воздействие.

А теперь вернемся к нашим баранам единодушию и рейтингу. В идеальной сбалансированной общественной системе рейтинг не может быть более 50% при двух оцениваемых субъектах.. Это в идеальной. На практике всегда есть разбаланс, и это тоже нормально. Но чем этот разбаланс больше, тем обстановка опаснее. Высокий разбаланс должен настораживать и даже пугать, потому, что сильный разбаланс, это всегда неисправность системы. Вспомним, какие крохотные проценты приводят к победе кндидатов в президенты, скажем, в США. Это потому, что в этой стране действуют отрицательные обратные связи. Если кто-то еще не понял, что такое ООС, поясню: в народе это называется "на хитрую жопу есть х....й с винтом". Вести с избирательных участков некоторых республик Северного Кавказа указывают на то, что никакого винта там и близко нету, зато вовсю действуют "хитрая жопа" и ПОС. Как действует эта ПОС мы тоже прекрасно знаем, "карусели", подсчеты, вбросы, вот это все.

С единодушием и общественным мнением еще проще. Если в разгоряченную посредством СМИ публику эти же СМИ будут своевременно подбрасывать информацию одного и того же толка, или сорта, а другой информации не будет вовсе, то получите озверелую и единодушную толпу, готовую к генерации силных ударных воздействий (см. выше). Потому, что ПОС. И отсутствие ООС.

Таким образом сегодняшние высокие показатели рейтинга и единодушия, это не рейтинг с единодушием, а индекс успешности промывания мозгов электорату.

Comments

[manma.livejournal.com]

Какой же умный и точный анализ и сравнения! Спасибо.

[blues-26.livejournal.com]

И Вам спасибо!

[al-lex-ey.livejournal.com]

Бред. Я помню, как мы единодушно голосовали за Бориса Николаевича - хотя все советские СМИ только и делали, что выливали неа него потоки грязи и подтасовывали соцопросы. Тогда, в тех условиях, за него проголосовало ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО. И никак вы это не опровергнете.

[blues-26.livejournal.com]

Вот если бы Вы написали не "Бред", а "не согласен, готов с Вам и поспорить", я бы с
Вами пообщался. А так, Вашу грубую реплику я оставлю без обсуждения и пошлю Вас http://natribu.org/ и попрошу больше здесь не появляться.

[al-lex-ey.livejournal.com]

Странно, сами-то вы появились в моем журнале. 26 мая 2014, 11:41 Вроде бы интеллигентный человек подсматривать не должен, разве нет?

Ну, это интеллигентный человек, повторю.

инстинкт пребывания

[sv-57.livejournal.com]

Есть такое понятие, инстинкт пребывания)))), местности или как там. Он врожденный, не благоприобретенный. Вот и растет на его почве рейтинг. И ничего тут не поделаешь. Сопротивление бесполезно, даже вредно. Влечет неубежденное инакомыслие и разброд. Технически его не объяснить, потому как он на более высоком уровне, чем любые физические составляющие и на более низком уровне по отношению в одном поколении благоприобретенным убеждениям.Через несколько поколений собаки измученные лампочкой Павлова реагируют на саму пищу, а не на лампу)Глупо выделять слюну на свет, а не на вид и запах.

Re: инстинкт пребывания

[blues-26.livejournal.com]

Прочитал. Пошел закусывать :)))

Re: инстинкт пребывания

[lagezza.livejournal.com]

Ну, так рефлекс-то тем не менее вырабатывался на лампочку. Ибо в мозгах откладывалось что за лампочкой последует еда. Сигнал.

[lagezza.livejournal.com]

Прочитала. ИМХО, верно. У меня это в формулу укладывается тезис➡антитезис➡синтез. При отсутствии второго будет вечный тезис навязываемый. Кто не согласен с постулатами отлитыми в граните тот враг. Очень просто. Ноль сопротивления. Ноль несогласия. И всеобщий одобрям-с.