Референдум референдуму рознь
Wednesday, 22 February 2012 13:34![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26
В маленькой и гордой Латвии прошел референдум о статусе русского языка.
Результаты опубликованы, они плачевны и всем, кому интересно, они известны.
Этим событиям дана уже оценка, даны комментарии, и здесь трудно что-либо добавить.
Но я попробую.
Уже далеко в прошлом референдум о суверенитете Латвии, что состоялся 3 марта 1991 года.
А это событие достойное внимания! К голосованию были допущены все жители Латвии без исключений.
Результаты этого опроса потрясли Кремль - подавляющее большинство русскоязычного населения высказалось
ЗА СУВЕРЕННУЮ ЛАТВИЮ! Был среди этих голосов и мой. Я помню, как тогдашняя администрация Латвии
тыкала всему мировому сообществу в нос этими результатами. Они же послужили основанием для лигитимного становления
суверенного латвийского государства.
Далее были баррикады в Риге. На этих баррикадах отстаивали свои голоса все участники референдума
не разбирая национальной и языковой принадлежности. И латышские бабушки приносили русским парням на баррикады
термос с горячим чаем и пирожки. И все друг другу доверяли и не выясняли отношений. Вообще это наверное было время
лучших межнациональных взаимоотношений.
А потом к власти прорвались Юрис Боярс, за ним Марис Гринблатс. Про Боярса рассказывали, что он злой, как черт,
оттого что его выгнали с работы из КГБ за то, что он в туалете забыл какой-то важный документ, а коллеги нашли и Боярса
сдали начальству. Именно Боярс озвучил собственную восхитительную идею об учреждении института неграждан.
За нее обеими руками ухватился бездарь, бездельник и националист Гринблатс.
Ни один, ни другой ни на что не пригодны, кроме, как паразитировать на чьей-то шкуре. Но они знали принцип "Разделяй и Властвуй".
И вот вполне лояльная суверенитету часть населения была названа Негражданами (сокращенно неграми) и лишена
права национальной идентификации и гражданских прав. Причем независимо от знания латышского языка.
В этом моем рассказе есть еще одна пикантная деталь.
Сторонники Гринблата и его курса на национальную дискриминацию предъявляли этому курсу обоснование.
В Латвии латышей проживает чуть менее, чем 50%. Такое соотношение, дескать, представляет опасность для
сохранности латышской идентичности и культуры. Вот в Литве могут себе позволить пренебречь русской диаспорой,
потому, что коренное население там составляет 78%. О причинах такого разброса в составе населения
идеологи националистической внутренней политики деликатно умалчивают.
А мне по барабану, поэтому я скажу о причинах. Литовцы о своей национальности помнили весь период присутствия
советской власти и смогли сохранить свое большинство на своей земле. Плохо это, или хорошо, но именно поэтому
они, литовцы, применили "Нулевой вариант", то есть предоставили гражданство всем, кто проживал в это время с Литве.
Латыши же лизали зад Москве и Кремлю с начала 20-го века. Именно Красные Латышские Стрелки были надежной опорой
Ленина и устанавливали режим красного террора. Именно они расстреливали несогласных с революционным угаром.
И все время до 1990 года Латвия была самой лояльной коммунистическому режиму республикой.
Вообще следует заметить, что Латвия всегда была лояльна любому режиму. За время Второй Мировой половина латышей
успела "лоялизоваться" по отношению к режиму фашистской Германии.
После войны, впрочем, быстро и безболезненно перелоялизовалась обратно к коммунистам.
Лизать зад хозяину, и лаять на его противника, это наверное такая национальная традиция.
И только в 1991 году Латвия очнулась, вспомнила кто она такая, увидела, что половина латышей рассосалась по всей России
и по всему Миру, а в Латвии проживает бразильский карнавал.
После этого респектабельная Латвия театрально ужаснулась и тут же нашла и объявила виноватого.
Теперь Латвия вообразила своим хозяином Европу и изображает ей свои лояльность и преданность.
Вот такая вот загогулина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 22 February 2012 15:31 (UTC)Ленина и устанавливали режим красного террора. Именно они расстреливали несогласных с революционным угаром.
Красные Латышские Стрелки изначально не были Красными, но когда власть в России стала Красная, то и они стали Красными, т.к. их родина была оккупирована немцами, то они не могли вернуться домой, как вернулись демобилизованные русские солдаты.
А у меня другие сведения.
Date: 22 February 2012 16:23 (UTC)И только в феврале 1918 года Латвия была оккупирована немцами. Красные Латышские стрелки к тому времени в полный рост уже сражались за свободу и упрочение советской власти.
Да и потом, какая разница, могли они вернуться, или нет. Если не могли вернуться, то у них что, был единственный выход - заниматься резней другого народа с благословения революционной власти, которую в иных случаях называют еще путчистской? Ну-ну...
Re: А у меня другие сведения.
Date: 22 February 2012 17:18 (UTC)В какой стороне 17 мая 1917 года были большевики? В это время о большевиках мало кто сышал.
(no subject)
Date: 22 February 2012 16:22 (UTC)(no subject)
Date: 22 February 2012 16:37 (UTC)Вот как кошки, или собаки ложатся на спину и подставляют брюхо противнику, когда чувствуют, что он сильнее. Даже коварные мусульмане себя так не ведут - они воюют.
(no subject)
Date: 22 February 2012 16:44 (UTC)не все прибалты одинаковые
Date: 22 February 2012 17:03 (UTC)Да, вот еще забавное наблюдение.
При советской власти все чиновники прекрасно, почти без акцента, говорили по русски. После приобретения независимости - резко перестали понимать по русски. А в торговле - с точностью до наоборот. При советской власти продавцы в магазинах по русски не понимали, а как только наступил капитализм, охотно заговорили на любых языках. Прямо как в Стамбуле! )))
Re: не все прибалты одинаковые
Date: 22 February 2012 17:10 (UTC)(no subject)
Date: 24 February 2012 11:34 (UTC)(no subject)
Date: 24 February 2012 12:26 (UTC)опереточного МИД России, а о подлости Администрации Латвии.
Я там жил, хорошо знаю латышский язык, знаю обстановку. Этого коварного выстрела из-за угла с негражданами не ждал никто, даже латыши. Мне стало обидно и противно и я уехал.
Поэтому, собственно, и написал, как смог.
PS Уважение к США, это вообще интересная тема. Похоже, что наш народ тоже больше уважает США, чем Россию. Иначе откуда в каждом городе появились районы Москва-сити, Ставрополь-сити, а у нас есть даже Гарден-сити. Это нормально, когда топонимика в стране не на государственном языке? А все эти ресепшены, кастинги и прочие иностранные слова, там, где вполне можно обойтись русскими?
(no subject)
Date: 25 February 2012 07:22 (UTC)Но дело в том, что за хозяина у них США.
А в остальном, вполне здравое мнение ....
Я вот всё никак не соберусь своё мнение по поводу референдума настрочить, слишком всё грустно получается, особенно в свете не самого референдума, а то что происходит после него. Да и референдум это не конец, это только начало ...
(no subject)
Date: 4 March 2012 20:07 (UTC)Любимая присказка латышей в комментариях к подобным статьям - не нравится жить в Латвии - чемодан, вокзал, Россия. Сейчас ситуация такова, что огромное количество латвийцев разъехалось по всей Европе в поисках лучшей жизни. И вот на одном английском сайте пишут что латвийские граждане (многие приехали из других городов) отстояли под сильным дождем в Лондоне чтоб проголосовать на референдуме за/против русский язык как второй государственный. Как оказалось около 68% против из 5 086 тыс. проголосовавших. А мне понравилось как им сказали: "чемодан, вокзал, Латвия, патриоты херовы, жизнь в родной стране налаживать" Чего ж тогда поразбежались как крысы с тонущего корабля? конечно во всем русские виноваты...
А сколько сейчас вони и хамства понеслось по СМИ в адрес даже не только русских, а всех русскоязычных жителей.
(no subject)
Date: 7 March 2012 19:40 (UTC)