Уроки экономики
Thursday, 19 February 2015 20:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vserguey в Уроки экономики
vserguey в Уроки экономикиВ своем стремлении выставить себя полными идиотами наша законодательная власть вышла на третью космическую. Все инициативы Дегтярева-Жириновского-Федорова вместе взятые померкнут на фоне инициативы, которая вносится сейчас в Госдуму.
Российских продавцов хотят обязать писать на ценнике не только конечную цену товара, но и его себестоимость.
Я об этой идее слышал, но я идеалист, мне всегда хочется думать о людях лучше, поэтому я полагал, что это просто очередная клоунада, вроде идеи депутата Яровой запретить изучение иностранных языков. Ан нет, оказывается все гораздо хуже, они это оказывается всерьез.
То есть не в состоянии они понять, что цены на ценниках рисует далеко не Ротшильд с Абрамовичем. Цены получаются в результате именно их законотворчества. Никто не может запретить человеку продавать морковь по полторы тысячи рублей за пучок, если так сложилось, что власть убрала с рынка всех конкурентов этого человека.
Причем я уверен, что большинство там понимают всю абсурдность этого закона. Хотя да, есть наверняка и такие, кто верит в справедливость этой инициативы. И вот именно к последним у меня вопрос: могу ли я включить в себестоимость товара те суммы, которые у нас приходила налоговая сбычивать на олимпиаду? А откаты? Если позволите, я бы прямо каждую себестоимость расписывал подробненько, по статьям. Включил бы я туда и процентные ставки по кредитам, которые у нас такие потому, что #КрымНаш. Отдельной строкой я бы указал обоснование себестоимости: ФАС, ковыряющий в носу вместо выполнения собственно своей миссии, ради которой был создан.
Российских продавцов хотят обязать писать на ценнике не только конечную цену товара, но и его себестоимость.
Я об этой идее слышал, но я идеалист, мне всегда хочется думать о людях лучше, поэтому я полагал, что это просто очередная клоунада, вроде идеи депутата Яровой запретить изучение иностранных языков. Ан нет, оказывается все гораздо хуже, они это оказывается всерьез.
То есть не в состоянии они понять, что цены на ценниках рисует далеко не Ротшильд с Абрамовичем. Цены получаются в результате именно их законотворчества. Никто не может запретить человеку продавать морковь по полторы тысячи рублей за пучок, если так сложилось, что власть убрала с рынка всех конкурентов этого человека.
Причем я уверен, что большинство там понимают всю абсурдность этого закона. Хотя да, есть наверняка и такие, кто верит в справедливость этой инициативы. И вот именно к последним у меня вопрос: могу ли я включить в себестоимость товара те суммы, которые у нас приходила налоговая сбычивать на олимпиаду? А откаты? Если позволите, я бы прямо каждую себестоимость расписывал подробненько, по статьям. Включил бы я туда и процентные ставки по кредитам, которые у нас такие потому, что #КрымНаш. Отдельной строкой я бы указал обоснование себестоимости: ФАС, ковыряющий в носу вместо выполнения собственно своей миссии, ради которой был создан.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 19 February 2015 17:35 (UTC)Тут перегиб. Процентные ставки и до того были не райскими.
(no subject)
Date: 19 February 2015 17:39 (UTC)"Повышение ставки рефинансирования до 17% похоже на безумие. Остановит ли это падение рубля? Может быть, в краткосрочной перспективе и замедлит, но ценой этого будет полное убийство экономики. Это не дает никаких шансов на развитие российской экономики, заранее прогнозирует стагнацию", — заявил Михаил Емельянов агентству РИА "Новости".
(Отсюда) (http://www.dp.ru/a/2014/12/16/CB_RF_uvelichil_kljuchevuju_s/)
(no subject)
Date: 19 February 2015 17:43 (UTC)(no subject)
Date: 19 February 2015 17:47 (UTC)их понижать "вручную".
(no subject)
Date: 19 February 2015 23:30 (UTC)"Потребитель, оплачивая покупку, не осведомлен о разнице, благодаря которой многие владельцы предприятий получают баснословные прибыли", - написано в записке.
Разница между чем и чем? Что они имеют ввиду?
Закупочная цена ничего не отражает, потому что в неё не включены затраты на аренду, транспорт, зарплату, % по кредитам , налоги и т.п. (не говоря уже о коррупционной составляющей). Прибыль-то реальная зависит от многих факторов. Обороты крупнейших сетей позволяют делать минимальную наценку и получать весомую прибыль. Чего не скажешь о маленьком частном магазинчике.
А уж как они будут определять себестоимость порции(!!!) в ресторане - это ваааще загадко)))
Ещё загадочнее, как они смогут всё это проверить))) Вот я б посмотрела и поржала над проверяющими)))
(no subject)
Date: 20 February 2015 03:54 (UTC)(no subject)
Date: 20 February 2015 06:34 (UTC)(no subject)
Date: 20 February 2015 06:39 (UTC)Все сказанное справедливо для случая, если они, бараны эти, и правда хотят чото там проверить.
А если это банальная "имитация кипучей деятельности"? Тогда все нормально. Привычный махровый популизм.
(no subject)
Date: 20 February 2015 18:27 (UTC)