про санкции
Wednesday, 18 March 2015 09:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26Вот такая вот новость на ленте интернет-издания Newsru: «Bloomberg узнало, какие страны ЕС выступают за снятие санкций против России»
Саму новость читать не обязательно, ничего интересного, тут вся соль в её заголовке.
Изо всех дыр звучит, что к России применены санкции, между тем, как санкции ЕС и США применены к физическим лицам, они персонифицированы. Образовался список физических лиц, которые противопоставляют себя этике мирового порядка, морали и права. Эти граждане что, и есть Россия, ее Ум, Честь и Совесть? Лично у меня к этим гражданам нет никаких симпатий, и вовсе не потому, что они не нравятся кому-то там за рубежом, а потому, что эти граждане вместо того, чтобы работать на благо моей Родины, причиняют ей посильный вред. Да их и гражданами-то назвать язык не поворачивается. Какие же они, к чертям собачим, граждане, если семьи их проживают за пределами России, их недвижимость с капиталами там же. Если свободное от работы время они также проводят за пределами своей страны, а здесь они присутствуют только для того, чтобы посещать свою тусовку в клубе «Госдума».
Да вообще, Россия их интересует только, как источник финансовых поступлений.
Вот еще одна новость с этой же ленты, которая как бы перекликается с той, что выше: «Шувалов просит облегчить условия амнистии капитала»
Да, тот самый Шувалов вспапашился, у которого дворцы и который призывает нас приготовиться к безработице, лишениям и экономить у себя дома электричество. Эти призывы его, нужно понимать, являются итогом его деятельности на должности вице-премьера.
Суть просьбы Шувалова сводится к тому, чтобы наша амнистия вошла в противоречия с нормами, принятыми международной организацией по борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма «FATF».
Можно, конечно, говорить, что, мол, мало ли, какие деньги могли оказаться на счетах в зарубежных банках? Можно, да, но мне так кажется, что само слово "амнистия" многое объясняет, потому, что слово это из околокриминальной риторики. Шувалов хочет и на елку влезть и жопу не поцарапать. Фигурантам амнистии предлагается разрешить использование своих капиталов на территории страны, из которой они были выведены, с гарантией освобождения от ответственности за криминальное происхождение этих капиталов и криминальные же манипуляции с этими капиталами. То есть фигурантов этих не посадят в тюрьму при соблюдении порядка амнистии. Так они еще торгуются!
Я так думаю, лучшее, что может Госдума сделать для России и для себя, это снять свои собственные горе-санкции, от которых вреда россиянам во сто крат больше, чем от всех санкций ЕС и США, вместе взятых, а электричество мы и без советов Шувалова экономили и будем экономить. Да у нас и не дворцы, много не наэкономишь.
Саму новость читать не обязательно, ничего интересного, тут вся соль в её заголовке.
Изо всех дыр звучит, что к России применены санкции, между тем, как санкции ЕС и США применены к физическим лицам, они персонифицированы. Образовался список физических лиц, которые противопоставляют себя этике мирового порядка, морали и права. Эти граждане что, и есть Россия, ее Ум, Честь и Совесть? Лично у меня к этим гражданам нет никаких симпатий, и вовсе не потому, что они не нравятся кому-то там за рубежом, а потому, что эти граждане вместо того, чтобы работать на благо моей Родины, причиняют ей посильный вред. Да их и гражданами-то назвать язык не поворачивается. Какие же они, к чертям собачим, граждане, если семьи их проживают за пределами России, их недвижимость с капиталами там же. Если свободное от работы время они также проводят за пределами своей страны, а здесь они присутствуют только для того, чтобы посещать свою тусовку в клубе «Госдума».
Да вообще, Россия их интересует только, как источник финансовых поступлений.
Вот еще одна новость с этой же ленты, которая как бы перекликается с той, что выше: «Шувалов просит облегчить условия амнистии капитала»
Да, тот самый Шувалов вспапашился, у которого дворцы и который призывает нас приготовиться к безработице, лишениям и экономить у себя дома электричество. Эти призывы его, нужно понимать, являются итогом его деятельности на должности вице-премьера.
Суть просьбы Шувалова сводится к тому, чтобы наша амнистия вошла в противоречия с нормами, принятыми международной организацией по борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма «FATF».
Можно, конечно, говорить, что, мол, мало ли, какие деньги могли оказаться на счетах в зарубежных банках? Можно, да, но мне так кажется, что само слово "амнистия" многое объясняет, потому, что слово это из околокриминальной риторики. Шувалов хочет и на елку влезть и жопу не поцарапать. Фигурантам амнистии предлагается разрешить использование своих капиталов на территории страны, из которой они были выведены, с гарантией освобождения от ответственности за криминальное происхождение этих капиталов и криминальные же манипуляции с этими капиталами. То есть фигурантов этих не посадят в тюрьму при соблюдении порядка амнистии. Так они еще торгуются!
Я так думаю, лучшее, что может Госдума сделать для России и для себя, это снять свои собственные горе-санкции, от которых вреда россиянам во сто крат больше, чем от всех санкций ЕС и США, вместе взятых, а электричество мы и без советов Шувалова экономили и будем экономить. Да у нас и не дворцы, много не наэкономишь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 18 March 2015 14:22 (UTC)(no subject)
Date: 18 March 2015 14:24 (UTC)(no subject)
Date: 18 March 2015 14:46 (UTC)(no subject)
Date: 18 March 2015 14:53 (UTC)КПД парового двигателя 12%, как ни крути. Казалось бы вот тебе куча энергии, которая тупо улетает в атмосферу, бери и используй. А как? А никак. Нужно менять двигатель с парового, на дизель, с КПД до 40%, но и здесь потери больше половины.
Допустим мой испортившийся условный кочан капусты мог бы съесть условный голодающий в Сомали.
Вопрос: как я ему передам этот кочан? )
(no subject)
Date: 18 March 2015 17:37 (UTC)(no subject)
Date: 18 March 2015 14:28 (UTC)(no subject)
Date: 18 March 2015 14:37 (UTC)Тут, как в музыке. Импровизировать может только хороший музыкант, у плохого же импровизация выйдет дурацкой, шаблонной и даже неуместной.
То же можно сказать о словесной "импровизации" деятелей с низкой компетентностью. Что может "от себя" сказать человек, не владеющий вопросом?
(no subject)
Date: 18 March 2015 19:03 (UTC)(no subject)
Date: 18 March 2015 19:06 (UTC)(no subject)
Date: 18 March 2015 19:07 (UTC)Нужно показать всю глубину коварства.
(no subject)
Date: 18 March 2015 19:07 (UTC)Не знаю чем! ))