про художества 2

[blues_26]

Начну с реплики Петра Павленского. Это для тех, кому до сих пор хочется считать, что поджог двери, это произведение искусства.

"Горящая дверь - это жест. Можно с плакатом выйти, а можно встать с канистрой. Считайте, что это форма одиночного пикетирования. Просто другую форму я предлагаю обществу"

Я не сомневался.

А теперь в продолжение вчерашней темы. Вот цитата от досточтимого Вадима Жартуна, где знатоки-искусствоведы-эксперты
ищут вкус вина в пиве:

«Грубоватая тёска известняка лишает стены новгородских храмов жёсткого геометризма, придаёт им особое пластическое обаяние.»

«Подобная техника придает поверхности чрезвычайно неровный вид и скульптурную пластичность.»

«Кривизна линий, неровность плоскостей, скошенность углов придают этой постройке особую пластичность, отличающую новгородское и псковское зодчество.»



Дальше Жартун пишет:

Если отбросить словесную шелуху, это значит, что в любом сохранившемся здании, построенном в Новгороде в период с 1200 по 1700 год, нельзя найти ни одного прямого угла, ни одной ровной арки, ни одной гладкой и вертикальной стены. Нет никакой пластичности. Есть сравнительно небольшие, простые по своей конструкции, косо и криво построенные здания. На фотографии выше - арки, находящиеся на территории Новгородского кремля, в двух шагах от Софийского собора.

К этому времени в мире уже умели вполне прилично строить. Вот, например, Парфенон, построенный за полторы тысячи лет до новгородских церквей, в 447 году до нашей эры. Он, кстати, тоже кривой. Есть даже такое понятие - курватура Парфенона: специальная кривизна линий, учитывающая погрешности человеческого зрения. Сложные гиперболические кривые карниза и колонны, сходящиеся в одну точку на высоте 4990 метров, делают храм визуально идеально прямолинейным для человека, стоящего у его подножия.



Это выдержка из статьи Вадима Жартуна в качестве дополнения к его размышлениям о "трущобной болезни" и ее плодах.

Я прочитал обе статьи, интересно, предлагаю почитать.

Comments

[i-blackorange.livejournal.com]

"на высоте 4990 метров" - просцыце, где-где?

[blues-26.livejournal.com]

Высота точки, на которой пересекаются воображаемые продолжения немного не параллельных линий.

[i-blackorange.livejournal.com]

а, ну т.е. это не ошибка в циферках...

[blues-26.livejournal.com]

Нет, конечно.

[i-blackorange.livejournal.com]

я просто сомневаюсь, что стОя у подножия парфенона, можно определить точку схождения на высоте в 5 км

[blues-26.livejournal.com]

Никто ее не определял стоя у подножия, ее определяли сидя за столом. Математика-с.
Здесь просто речь идет о том, что зодческое искусство того времени прибегало к таким вот приемам.
Чтобы стоящему у подножия здания оно казалось прямоугольным в него закладывалась некая кривизна.
Точка пересечения на такой большой высоте говорит о том, сколь невелика эта кривизна.
Чтобы учесть такую тонкость в строительстве, требуется большое искусство. Да еще в те времена!

[i-blackorange.livejournal.com]

ну боле-мене я в курсе того, что ты написал... а саму цифру Жартун откуда взял? или ее до него вычислили?

[blues-26.livejournal.com]

Я думаю, что когда он готовил статью, обращался к источникам, где такие цифры такое же нормальное явление,
как в моей профессии результаты расчетов реактивного сопротивления LC цепи ))

[rigenser.livejournal.com]

Ну, ладно, с Парфеноном разобрались. А как же с якобы имеющей место разляпистостью и неровностью линий старых новгородских построек? Есть ли среди читающих творения г-на Жартуна соответствующие спецы, могущие оценить достоверность его утверждений?

[blues-26.livejournal.com]

Вы по ссылкам заходили в первоисточники? Я только две фотографии выложил, а там больше.
Разве нужен спец, чтобы про кривое сказать, что оно кривое? И это построено много позже, чем Парфенон.
Жартун пишет про исконно-русское: "Фу, да и так сойдёть!"
Вот и "сходить" и поныне. Джаз, футбол, автомобили, гитара фабрики имени Луначарского, обувь Скороход, далее по списку.

[rigenser.livejournal.com]

Посмотрел статью. Хорошо, есть такие отдельные образцы. Но для столь широких обобщений нужна более объёмная статистика.
Хотя сравнение национальных характеров скажем, немца, и нашего брата славянина на поле качества сделанной работы - оно да, не в нашу пользу. Но всё же хотелось бы большей обоснованности далеко идущих выводов. Короче - в них как-то не хочется верить.

[blues-26.livejournal.com]

А зачем верить? Чувства верующих легко оскорбить, как мы знаем! )))
А чувства знающих, они железные их ничем не проймешь!
Я просто помню, как было "у нас" и как в то же самое время "у них". Да и сейчас мало что изменилось, даже во многом хуже стало, а причина все та же. Значит я Знаю.

[rigenser.livejournal.com]

Я понимаю Вас. Но мне хочется думать о наших предках несколько лучше, чем автор статьи; поэтому и хотелось бы более солидного обоснования - что это ТЕНДЕНЦИЯ, а не отдельные случаи.