Смысл выборов 2
Wednesday, 3 August 2016 22:59![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26Вообще-то пост про моё отношение к выборам, Однако, начну я издалека. Но в тему.
Мне хорошо помнится, как меня проняло, когда Робинзон мудохался целый год, выдалбливая лодку из огромного дерева, но так и не смог спустить ее на воду. Куравлев очень хорошо эту сцену сыграл.
А еще меня коробит оттого, что от разных оппозиционных группировок и партий исходит внятный душок говнеца. Нет, други, я не превращаюсь в ватника. От "ведущих" партий не душок, а вот прямо несет говнищем. Но так даже лучше, это мощный сигнал и его ни с чем не спутаешь. А вот когда душок, то это плохо. Если по какой-то причине обоняние притуплено, то душок можно и не заметить, и будет казаться, что перед тобой добрые люди. Душа ведь так просит добрых людей! И кажется: ну всё, вот они добрые, вот они, порядочные.
Но вот именно, что кажется. Чтобы не быть голословным, приведу хороший пример.
Читал я периодически посты Владимира Милова. Читал и думал, - какая глыба, какой матерый оппозиционер! Что-то по мелочи в его постах, правда, иногда напрягало, но я простодушно отмахивался. Мало ли что померещится. И вдруг читаю у своего френда в ФБ:
Думаю, что ПАРНАС (а теперь уже и Демкоалиция) зря связался с Владимиром Миловым. Есть такой человек, если кто не знал. Я просто позволил себе высказать мнение в его посте. Он набросился. Мне кажется, ответил я деликатно:
"Если бы Вы были политиком, то нуждались бы во мне (и десятках тысяч мне подобных обывателей). Я не позволил себе дать ни одного совета Вам. Тем не менее, Вы назвали отсутствующие советы "банальными". Я лишь позволил себе заметить, что Ваш тон может оскорбить человека, как Вы тут же назвали это "глупым наездом". В политике имеет успех не тот, кто в первую голову думает о себе любимом, а тот, кто пытается аккумулировать ожидания избирателей. Как это делал покойный Борис Ефимович, например. Вы же стараетесь не только оттолкнуть, но и унизить человека. И вот мой первый и последний совет Вам. Не делайте так. Иначе нет и не будет у Вас политического будущего. На этом позволю себе выйти из беседы
Всех благ!" Ответ Милова - в скриншоте. Я - сторонник ПАРНАС. Но, мне кажется, то, как ведет себя этот человек - это дискредитация не только коалиции, но и партии, что решила войти в коалицию с этим человеком.
Ответ Милова в скриншоте:
Там в посте еще комменты интересно почитать.
Это был пример. К сожалению, многие оппозиционеры хотят себе пресловутого политического будущего. Именно себе и именно политического, которое, как мы знаем, легко конвкртируемо и монетизируемо.
И вот теперь к главному. Оппозиция нас убеждает в том, что на выборы идти Надо, что так будет правильно. И действительно это правильно. А как им еще заполучить свое политическое будущее, если не посредством участия в выборах? Как снискать легитимность? Правильно, никак, только выборы. Думаю, это неплохое объяснение тому, что оппозиция призывает к высокой явке.
Но мне-то на кой их политические амбиции? Встречал я в интернетах откровения в таком роде. дескать, западло идти на выборы, брезгуют, мол.
Мне не западло, нет. Просто я понимаю, что идти туда нет никакого практического смысла. И неважно зачем я туда пошел бы. Проголосовать за кого-то конкретно, или абы за кого, лишь бы забрать голос у ЕдРа. В любом случае систему не обойти. Победит тот, кому и положено. Для этого система себе такое отлила из гранита, что любо-дорого!
А я со своим прекраснодушием буду чувствовать себя Робинзоном Крузо возле той самой бессмысленной лодки, которую не сдвинуть.
Мне хорошо помнится, как меня проняло, когда Робинзон мудохался целый год, выдалбливая лодку из огромного дерева, но так и не смог спустить ее на воду. Куравлев очень хорошо эту сцену сыграл.
А еще меня коробит оттого, что от разных оппозиционных группировок и партий исходит внятный душок говнеца. Нет, други, я не превращаюсь в ватника. От "ведущих" партий не душок, а вот прямо несет говнищем. Но так даже лучше, это мощный сигнал и его ни с чем не спутаешь. А вот когда душок, то это плохо. Если по какой-то причине обоняние притуплено, то душок можно и не заметить, и будет казаться, что перед тобой добрые люди. Душа ведь так просит добрых людей! И кажется: ну всё, вот они добрые, вот они, порядочные.
Но вот именно, что кажется. Чтобы не быть голословным, приведу хороший пример.
Читал я периодически посты Владимира Милова. Читал и думал, - какая глыба, какой матерый оппозиционер! Что-то по мелочи в его постах, правда, иногда напрягало, но я простодушно отмахивался. Мало ли что померещится. И вдруг читаю у своего френда в ФБ:
Думаю, что ПАРНАС (а теперь уже и Демкоалиция) зря связался с Владимиром Миловым. Есть такой человек, если кто не знал. Я просто позволил себе высказать мнение в его посте. Он набросился. Мне кажется, ответил я деликатно:
"Если бы Вы были политиком, то нуждались бы во мне (и десятках тысяч мне подобных обывателей). Я не позволил себе дать ни одного совета Вам. Тем не менее, Вы назвали отсутствующие советы "банальными". Я лишь позволил себе заметить, что Ваш тон может оскорбить человека, как Вы тут же назвали это "глупым наездом". В политике имеет успех не тот, кто в первую голову думает о себе любимом, а тот, кто пытается аккумулировать ожидания избирателей. Как это делал покойный Борис Ефимович, например. Вы же стараетесь не только оттолкнуть, но и унизить человека. И вот мой первый и последний совет Вам. Не делайте так. Иначе нет и не будет у Вас политического будущего. На этом позволю себе выйти из беседы
Всех благ!" Ответ Милова - в скриншоте. Я - сторонник ПАРНАС. Но, мне кажется, то, как ведет себя этот человек - это дискредитация не только коалиции, но и партии, что решила войти в коалицию с этим человеком.
Ответ Милова в скриншоте:
Там в посте еще комменты интересно почитать.
Это был пример. К сожалению, многие оппозиционеры хотят себе пресловутого политического будущего. Именно себе и именно политического, которое, как мы знаем, легко конвкртируемо и монетизируемо.
И вот теперь к главному. Оппозиция нас убеждает в том, что на выборы идти Надо, что так будет правильно. И действительно это правильно. А как им еще заполучить свое политическое будущее, если не посредством участия в выборах? Как снискать легитимность? Правильно, никак, только выборы. Думаю, это неплохое объяснение тому, что оппозиция призывает к высокой явке.
Но мне-то на кой их политические амбиции? Встречал я в интернетах откровения в таком роде. дескать, западло идти на выборы, брезгуют, мол.
Мне не западло, нет. Просто я понимаю, что идти туда нет никакого практического смысла. И неважно зачем я туда пошел бы. Проголосовать за кого-то конкретно, или абы за кого, лишь бы забрать голос у ЕдРа. В любом случае систему не обойти. Победит тот, кому и положено. Для этого система себе такое отлила из гранита, что любо-дорого!
А я со своим прекраснодушием буду чувствовать себя Робинзоном Крузо возле той самой бессмысленной лодки, которую не сдвинуть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 3 August 2016 22:35 (UTC)(no subject)
Date: 4 August 2016 19:03 (UTC)(no subject)
Date: 4 August 2016 20:14 (UTC)(no subject)
Date: 4 August 2016 00:23 (UTC)Все эти партии "за всё хорошее и против всего плохого" действуют из собственных интересов и амбиций. Им всем плевать на то, как живут люди. Поэтому они сформулировать даже лживые обещания не в состоянии. Вся предвыборная возня строится на том, чтоб против единой и Путина, а не за какие-то конкретные решения и перемены.
(no subject)
Date: 4 August 2016 19:05 (UTC)(no subject)
Date: 4 August 2016 02:25 (UTC)Тоже за парнас... совпадение?... бгг
(no subject)
Date: 4 August 2016 06:33 (UTC)Ему походу за 40 и он Саша, ага. Прям, как звизда эстрады. Дима Маликов.
(no subject)
Date: 4 August 2016 06:41 (UTC)(no subject)
Date: 4 August 2016 10:30 (UTC)Именно затем, чтобы отобрать голос у едра, ага.
Ты прав, что победит тот, кому положено. Но всё же если мы хотя бы 5-10% у них отнимем - это будет хорошо.
Тут 5%, там 10%... глядишь, курочка по зёрнышку - голому рубашка.
(no subject)
Date: 4 August 2016 10:35 (UTC)Я говорил о расчете, надежде на то, чтобы отнять, а не о реальных результатах.
(no subject)
Date: 4 August 2016 21:16 (UTC)На мой взгляд, прекраснодушие - это как раз устраниться и взирать со своего Олимпа на всю эту возню, весь в белом, закутавшись в крылья.
Вспомни, как Гитлер приходил к власти. Минимальным большинством.
(no subject)
Date: 5 August 2016 07:47 (UTC)Просто я технарь, а потому существо не только разумное, но и рациональное.
И да, прочти коммент ниже, вот человек меня понимает.
(no subject)
Date: 5 August 2016 12:32 (UTC)А потом подумал, что если я не приду - то на моём бюллетене распишется какой-нибудь мерзавец, только и всего.
Поэтому я приду.
Ты, кстати, давно закон о выборах читал? Про отмену порога явки помнишь?
То есть даже если ВООБЩЕ никто не придёт, кроме одного подзаборного бомжа - выборы считаются состоявшимися. И именно его голос всё решит.
ЗЫ: технарь он... а я, можнападумать, фиалка в проруби...
(no subject)
Date: 5 August 2016 12:40 (UTC)Но если придут все и все проголосуют против ЕР, то каково же будет их удивление, когда узнают, что победила ЕР! Вот для упоротых, типа меня, это не станет сюрпризом :)
Ты технарь? А в каком сегменте?
(no subject)
Date: 5 August 2016 16:45 (UTC)Но может быть, хотя бы хоть кто-нибудь из нынешних дубиноголовых задумается, за что ж их так обманывают - и количество соображающих увеличится.
В том же, что и ты :) в радиотехническом.
Радиотехнический факультет ЛИАПа.
Ну, правда, радиотехникой не занимаюсь уже с 1995 года. Сейчас 15 лет в промышленном проектировании, из них 12 - электрика, промышленная автоматика, системы связи и сигнализации :)
Дай пять! )
Date: 4 August 2016 20:42 (UTC)И всякие сучки призывают ещё раз сыграть с напёрсточниками, мол, уж на этот раз мы их поймаем!
(no subject)
Date: 5 August 2016 07:45 (UTC)(no subject)
Date: 8 August 2016 01:21 (UTC)Да так вообще пахнет ПОЛИТИКА!
(no subject)
Date: 8 August 2016 03:17 (UTC)Ее надо соблюдать и в политике тоже.
(no subject)
Date: 8 August 2016 22:06 (UTC)Т.е. ты таки видишь практический смысл в том, чтобы не идти ? В чём же он?
Ну не придёшь ты, ещё более облегчишь путь тем, кто хочет прийти - и в чём практическая выгода?
Пы.Сы. И вот очень жаль, что в ФБ невероятно сложно найти (чтоб проверить) то, на что ссылается фейсбучный друг: отвечал ли именно так Милов? в каком контексте конкретно? и пр. Вот за это тоже не люблю ФБ.