О зелье из боярышника, которым потравился народ в Иркутске, написано запредельное количество бредовых измышлений. Даже Дмитрий Гудков херню написал, в том смысле, что "в каком законе написано, что люди не имеют право покупать средство для ванн? Или производить? Ответственность тут если и будет, то моральная".
А вот главдура из Роспотребнадзора говорит: "Человек, которого доставили в стационар, и он мог говорить, сказал, что купил такую бутылку уже в четвертый раз. То есть он эту продукцию уже три раза покупал - и все было хорошо, а сейчас всем стало плохо. То есть кто-то подсаживал людей на это вещество - совершенно очевидно".
Подсаживали, ага, ей очевидно, блеать. Наверное подсаживал ИГИЛ (организация, которая хер кладет на то, что она запрещена в РФ). А кто подсадил пенсионеров на "суповые наборы" из зачищенных до глянца костей? Кто нас подсадил на плавленый продукт с сыром? А еще я часто вижу опрятно, но очень бедно одетых пожилых людей, роющихся в мусорных баках? Кто их на баки подсадил? Это, полагаю, всем понятно, объяснять не нужно? Вот он же подсадил и на боярышник.
А между тем все просто. Право производить и покупать средство для ванн имеют все, при условии, что произведено это средство будет с соблюдением ГОСТ, или ТУ.
Использовать ядовитые вещества в бытовой химии категорически запрещается. Метиловый спирт - яд, и его запрещено использовать даже в омывателе стекол для автомобилей.
Надпись на пузырьке, запрещающая "употребление внутрь" ответственности не снимает. Или снимает? Ну хорошо, можно выпустить средство для промывки форсунок двигателя, содержащую цианиды и предупредить об этом на этикетке. Надпись может быть запачканной, содранной, плохочитаемой и так далее. Или у человека проблемы со зрением. Да, наконец, просто человек спешил, или его отвлекали. В итоге надпись останется непрочитаной. И что, тот кто отравится, сам будет виноват?
Вывод однозначен: искать нужно производителя и привлекать к ответственности и его самого и его крышу. Ну а с Тем, кто "подсадил", понятно, не совладать.
P.S. Вот эти заявления, что, мол, нефиг пить из пузырька, где написано "не для приема внутрь", передохли и слава богу, естественный, отбор, Дарвин, вот это все, делаются людьми, как минимум, неумными.
Практикующие врачи часто сталкиваются с такими случаями, в сравнении с которыми проглоченные гвозди, это просто детские шалости. Им, врачам, что, выгонять таких пациентов без оказания помощи? Ну сами же виноваты? Вот и подыхайте теперь, так что ли?
P.P.S. Очень не понравилось мне, как начал ёрзать Дима Гудков

А вот главдура из Роспотребнадзора говорит: "Человек, которого доставили в стационар, и он мог говорить, сказал, что купил такую бутылку уже в четвертый раз. То есть он эту продукцию уже три раза покупал - и все было хорошо, а сейчас всем стало плохо. То есть кто-то подсаживал людей на это вещество - совершенно очевидно".
Подсаживали, ага, ей очевидно, блеать. Наверное подсаживал ИГИЛ (организация, которая хер кладет на то, что она запрещена в РФ). А кто подсадил пенсионеров на "суповые наборы" из зачищенных до глянца костей? Кто нас подсадил на плавленый продукт с сыром? А еще я часто вижу опрятно, но очень бедно одетых пожилых людей, роющихся в мусорных баках? Кто их на баки подсадил? Это, полагаю, всем понятно, объяснять не нужно? Вот он же подсадил и на боярышник.
А между тем все просто. Право производить и покупать средство для ванн имеют все, при условии, что произведено это средство будет с соблюдением ГОСТ, или ТУ.
Использовать ядовитые вещества в бытовой химии категорически запрещается. Метиловый спирт - яд, и его запрещено использовать даже в омывателе стекол для автомобилей.
Надпись на пузырьке, запрещающая "употребление внутрь" ответственности не снимает. Или снимает? Ну хорошо, можно выпустить средство для промывки форсунок двигателя, содержащую цианиды и предупредить об этом на этикетке. Надпись может быть запачканной, содранной, плохочитаемой и так далее. Или у человека проблемы со зрением. Да, наконец, просто человек спешил, или его отвлекали. В итоге надпись останется непрочитаной. И что, тот кто отравится, сам будет виноват?
Вывод однозначен: искать нужно производителя и привлекать к ответственности и его самого и его крышу. Ну а с Тем, кто "подсадил", понятно, не совладать.
P.S. Вот эти заявления, что, мол, нефиг пить из пузырька, где написано "не для приема внутрь", передохли и слава богу, естественный, отбор, Дарвин, вот это все, делаются людьми, как минимум, неумными.
Практикующие врачи часто сталкиваются с такими случаями, в сравнении с которыми проглоченные гвозди, это просто детские шалости. Им, врачам, что, выгонять таких пациентов без оказания помощи? Ну сами же виноваты? Вот и подыхайте теперь, так что ли?
P.P.S. Очень не понравилось мне, как начал ёрзать Дима Гудков

(no subject)
Date: 23 December 2016 09:36 (UTC)(no subject)
Date: 23 December 2016 14:37 (UTC)Не соглашусь. А вот бензин на заправках, автомаслА - тоже привлекать производителя? Хорошо, метиловый спирт в бытовой химии, допустим, нельзя, а если стиральный порошок грызть? Тоже, получается, сажать производителя надо?
Я вообще не понимаю этого - "сажать, привлекать, наказывать". Всё это на потребу публики. Зрелища для плебса.
Вопрос ведь только в одном - в тех, кто "подсадил".
(no subject)
Date: 23 December 2016 15:59 (UTC)Перейдем далее. "сажать, привлекать, наказывать" Не знаю, кто как, а я за соблюдение законов всеми.
И за принятие адекватных мер в случае нарушения законов. Произошло нарушение закона, нормирующего использование ядов, повлекшее множество смертей. Надо на это реагировать? Или не стоит плебс развлекать?
Я хочу жить в стране, в которой работают законы и суды. А они сейчас не работают, а находятся в
употреблении.
(no subject)
Date: 23 December 2016 16:12 (UTC)Лично меня устраивает необязательность исполнения законов, присущая России. Потому что в противном случае мы окажемся в обществе законодательного тоталитаризма. Уже оказываемся, кстати...
Возвращаясь к боярышнику: виновата нищета, виноват личный выбор, если хотите ("Это похоже на какую-то разводку: наркотики - нельзя, но можно - водку", Шнур), но кого-то сажать... Я против.
(no subject)
Date: 23 December 2016 19:42 (UTC)Юр, добрый вечер!
Второй день с женой обсуждаем высер невзорова по этому поводу на Эхе - типа естественный отбор
Ты знаешь, так и не пришли к единому мнению
Когда я построил дом в Рюмино в 2005-м, аддиктов "боярышника" тут было человек 12
На данный момент в живых осталось трое
Причём ушли не по причине отравления, а так: кто утонул, кто замёрз, кто под нож попал по пьяни
А по поводу судов...
Нет у нас судов
У нас есть ОПГ в составе опер-следак-прокурор-судья
Это я тебе не понаслышке говорю
Это самая страшная группировка изо всех существующих
(no subject)
Date: 23 December 2016 19:46 (UTC)Когда я говорю о торжестве закона, имеется в виду, что так хотелось бы. Как оно на самом деле мы знаем.
(no subject)
Date: 23 December 2016 20:02 (UTC)Респект!
Если вернуться к аддиктам, жить на хуторе стало гораздо спокойнее :
воровство упало в разы, пьяные гульбища сошли на нет - во всяком случае их не видно и не слышно
Более того, тут местный калачёвский начполиции недалеко от хутора себе на берегу Дона участочек прикупил под турбазу.
Под это дело участковый раз в неделю строит оставшихся аддиктов.
В августе заглавмент, проезжая по хутору, обнаружил заросли конопли выше человеческого роста.
Она, по правде, тут растёт абсолютно везде.
Так вот, участковый по его приказу, руками двоих аддиктов и мотокосы эти посевы уничтожил.
А третьему аддикту, кто не вышел на общественно-полезные работы, был подкинут в сарай огромный веник из конопли.
участковый-следачка-прокурор - аддикту две недели назад дали 1,5 года условно
ПЫСЫ
в иркутске тоже легче дышать стало
Да простит меня Господь
(no subject)
Date: 24 December 2016 00:36 (UTC)