Про телеграм

[blues_26]

 Хоть бы кто объяснил мне, чем так замечателен этот Телеграм. 
Никогда его не было, нужды в нем никакой я не ощущал. А вот он появился, я его еще узнать не успел и понять, надо мне такое, или нет, а его взяли и прикрыли.
Не, ну, логика и жизненный опыт подсказывают, что если что-то запретили, значит это "что-то" было хорошим, а если запретил товарищ майор, то это была очень нужная и полезная вещь. Или явление. Или идея.

Но вот я вижу эту волну негодований и бурлений и не понимаю, так ли уж тяжела эта утрата - Телеграм? Обходились же без него как-то?

Ну и наоборот: если чего-то не запрещают, значит это говно какое-то. Вот Чаплин, например, его никто не запрещает.

Но все-таки. Реакция на закрытие этого Телеграма мне кажется неадекватной, то есть чрезмерной. Ну, ладно бы кричали о попрании конституционных прав, об унижении, которму подвергают граждан, решая за них, что им нужно, а что не нужно, а что и вовсе запретно.
Но я слышу только стоны и вскрики, - ах, ох, Телеграм отняли.

Comments

[vx]

Примерно год назад я скачал клиент Телеграма и до сих пор так и не понял, для чего он вообще нужен, кроме чата. Новостные каналы и блоги напоминают ФБ с отключенными комментами. Да, на ФБ нещадная цензура, но и Телеграм закрывает блоги только так, а комментировать вообще не даёт.

Самая распространённая чат-программа WhatsApp (которая мне лично тоже нафиг не нужна, так как чатиться не с кем) - прямой конкурент Телеграму, зачем кто-то станет переходить на Телеграм - одному Дурову известно. Получается, что там, где Телеграм нужен, он запрещён, а там, где он не запрещён, он не нужен.