Вопрос на вопрос
Sunday, 5 August 2018 08:10![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26Что-то зачастило в ленте: "перефразируя Довлатова хочется спросить, кто опустил 56 млн бюллетеней".
В романе Г.Уэллса "Остров доктора Моро" этот самый доктор проводил эксперимент. Используя вивисекцию (слово какое-то пугающее), он из разных животных пытался создавать людей. Резал, кромсал на запчасти, переделывал... этакий тюнинг.
В итоге наплодил жутких уродов, которые были по сути его рабами. Чем все это закончилось? Давно я это читал, но, помнится, будто чудовища эти восстали и снесли все на этом острове к чертям собачьим. Вот не помню, что сталось с доктором, удалось ему свалить, или сожрали его в сыром виде.
И вот одна шестая часть суши. На ней тот же эксперимент. Тоже переделывают и тюнингуют. Уэллс на эту часть суши заглядывал в самом начале эксперимента и, рассказывают, одобрил. Приехал, такой, посмотрел, - нормально тут у вас всё, - говорит, - pryamo zoiebis, - и уехал подальше. Только тут наоборот: из людей делают разную скотину. Спектр результатов широкий: человек-лошадь, человек-свинья, человек-какаду, человек-собака, человек-змея, человек-баран, человек-крокодил и другие виды и подвиды. Часто в одном сочетаются два-три типовых свойства. Позже соотечественник Уэллса написал роман про весь этот зверинец.
И если последние годы совка эксперимент велся так себе, спустя рукава, то теперь за это дело взялись по-взрослому. Сегодня под эту задачу пущены все мощностя. И радио с телевидением, и печатные издания, и интернетные пользователи с пониженной социальной ответственностью™, и начальство на местах, и армейские традиции, и вообще все-все-все. Да и само население охотно подключилось к этому процессу. Впрочем оно, население это, никогда и не отлынивало от задач вивисекции.
Результаты деятельности, как экспериментаторов, так и подопытных очень наглядны.
И вот, глядя на все это, у кого-то возникают довлатовские вопросы? А что вы ожидали от человека-барана?
P.S. Кстати, Довлатов этот, если разобраться в деталях, тоже хорош со своей репликой о доносах. При "определенных обстоятельствах" он и сам написал бы доносы и на знакомых и близких и на самого себя.
В романе Г.Уэллса "Остров доктора Моро" этот самый доктор проводил эксперимент. Используя вивисекцию (слово какое-то пугающее), он из разных животных пытался создавать людей. Резал, кромсал на запчасти, переделывал... этакий тюнинг.
В итоге наплодил жутких уродов, которые были по сути его рабами. Чем все это закончилось? Давно я это читал, но, помнится, будто чудовища эти восстали и снесли все на этом острове к чертям собачьим. Вот не помню, что сталось с доктором, удалось ему свалить, или сожрали его в сыром виде.
И вот одна шестая часть суши. На ней тот же эксперимент. Тоже переделывают и тюнингуют. Уэллс на эту часть суши заглядывал в самом начале эксперимента и, рассказывают, одобрил. Приехал, такой, посмотрел, - нормально тут у вас всё, - говорит, - pryamo zoiebis, - и уехал подальше. Только тут наоборот: из людей делают разную скотину. Спектр результатов широкий: человек-лошадь, человек-свинья, человек-какаду, человек-собака, человек-змея, человек-баран, человек-крокодил и другие виды и подвиды. Часто в одном сочетаются два-три типовых свойства. Позже соотечественник Уэллса написал роман про весь этот зверинец.
И если последние годы совка эксперимент велся так себе, спустя рукава, то теперь за это дело взялись по-взрослому. Сегодня под эту задачу пущены все мощностя. И радио с телевидением, и печатные издания, и интернетные пользователи с пониженной социальной ответственностью™, и начальство на местах, и армейские традиции, и вообще все-все-все. Да и само население охотно подключилось к этому процессу. Впрочем оно, население это, никогда и не отлынивало от задач вивисекции.
Результаты деятельности, как экспериментаторов, так и подопытных очень наглядны.
И вот, глядя на все это, у кого-то возникают довлатовские вопросы? А что вы ожидали от человека-барана?
P.S. Кстати, Довлатов этот, если разобраться в деталях, тоже хорош со своей репликой о доносах. При "определенных обстоятельствах" он и сам написал бы доносы и на знакомых и близких и на самого себя.
(no subject)
Date: 5 August 2018 08:16 (UTC)(no subject)
Date: 5 August 2018 09:55 (UTC)Но термин "стадо" подошел бы лучше :)
(no subject)
Date: 6 August 2018 03:18 (UTC)(no subject)
Date: 5 August 2018 11:43 (UTC)"Солон, проведший свои знаменитые реформы в IV в. до н.э., писал, что каждый отдельно взятый афинянин — хитрая лиса, но когда они вместе собираются на собрание, то представляют собой стадо баранов"
"Для Платона основная масса населения — это человеческое стадо, с которым не очень-то и стоит общаться. Демос, толпа, чернь вульгарны, душевный склад их крайне примитивен, это сильный зверь, который наделен достаточной телесной силой, чтобы выполнять тяжелую физическую работу. Трактуя массу как человеческое стадо, Платон и искусство политического управления приравнивает к умению усмирять такое стадо. Политик подобен пастуху и его собаке, они не должны причинять овцам зла, обращаться с ними слишком сурово, они просто презирают их как низшие существа".
"Для Платона демократия предстает как осуществленная власть толпы, а тирания — как наихудшая форма государственного правления, ибо это беззаконная власть, основанная на поддержке масс. Приветствуя народного вождя как борца за свободу, массы сами оказываются порабощенными этим тираном".
http://society.polbu.ru/heveshi_politics/ch02_i.html
(no subject)
Date: 6 August 2018 03:22 (UTC)(no subject)
Date: 6 August 2018 08:45 (UTC)(no subject)
Date: 5 August 2018 12:19 (UTC)(no subject)
Date: 6 August 2018 03:24 (UTC)(no subject)
Date: 8 August 2018 20:59 (UTC)путин, конечно, хуйло, но кто радостно кричал "крымнаш"?