Которые тут пираты?

[blues_26]

В последние месяцы замечаю, что центральные телеканалы в своих передачах все чаще стали использовать кадры снятые видеорегистратором и выложенные на You Tube. Теперь уже ни один блок новостей без этого не обходится, особенно программы о происшествиях. В одном блоке новостей 2-3, а иногда и более сюжетов из You Tube.
Тут надысь закон об авторских правах принимали. Интересно, вот эти телеканалы перечисляют денежку авторам съемки, или нет?  А ценой этим кадрам, между прочим, иногда бывает разбитый в хлам автомобиль автора! Как использование авторских съемок в говновещании гостелевещании соотносится с антипиратским законом?
Контент передач наполняется за счет материалов отснятых частным лицом, которое, по сути, выполнило работу хорошо оплачиваемых корреспондентов.
И что бы делали эти телеканалы, если бы прошла законодательная инициатива клоуна-Митрофанова о запрете видеорегистраторов?

Comments

[frol444.livejournal.com]

прикроются каналы все однозначно) только есть тенденция перехода зрителей в интернет, поэтому они вставляют ролики, чтобы информировать тех, кто еще не освоил инет...скоро и они перестанут смотреть новости и навсегда уйдут в сеть) Я так думаю!

[blues-26.livejournal.com]

Об этом не подумал! Пральна, надо приучать зрителей обходиться без ТВ и
показывать, где инфу брать! :)

[voce-della-luna.livejournal.com]

Так журналисты, как известно, пятая (или какая там?) власть. А властям законы не писаны.

[marubeni.livejournal.com]

Да, меня тоже бесит пободная практика. В газетах размещают фото с соцсетей, блогерские, не гнушаются и кражей текстов. Не можешь "генерить авторский контент" - уходи из журналистики.

[blues-26.livejournal.com]

Щяс, уйдут, ага! Зарплаты ломовые и блогеры с видеорегистраторами за тебя работают!

[marubeni.livejournal.com]

Ой, там тот еще серпентарий. Кстати, многие блогеры теперь авторские колонки ведут, в той же Комсомолке Эль-Мюрид пристанище нашел.