про форму без содержания
Wednesday, 18 September 2013 08:52Раньше, когда мы были кроманьонцами, все мы ходили в шкурах. Причем одно племя, да и проживающее рядом, в примерно одинаковых.
Выглядело это так, что можно было сказать: "Существует форма одежды", ну, или дресс-код. Красота и порядок.
Не знаю, кто как, а я остро против школьной формы. Идиотизм какой-то. Или тогда уже пусть шьют и выдают со склада, как призывникам в части.
Представляете, пришел ребенок в школу не в белой рубахе, а в клеточку. И вместо того, чтобы тратить время на преподавание, учитель разводит антимонию
о форме, излагая свои личные представления о ее пользе, тогда как за посторонние разговоры ученику будет сделано замечание.
А почему разрешают заходить в школу в разных куртках?! Тогда уж надо всех нарядить в шинели там какие, ватники, или бушлаты, чтобы не осквернять.
Выглядело это так, что можно было сказать: "Существует форма одежды", ну, или дресс-код. Красота и порядок.
Не знаю, кто как, а я остро против школьной формы. Идиотизм какой-то. Или тогда уже пусть шьют и выдают со склада, как призывникам в части.
Представляете, пришел ребенок в школу не в белой рубахе, а в клеточку. И вместо того, чтобы тратить время на преподавание, учитель разводит антимонию
о форме, излагая свои личные представления о ее пользе, тогда как за посторонние разговоры ученику будет сделано замечание.
А почему разрешают заходить в школу в разных куртках?! Тогда уж надо всех нарядить в шинели там какие, ватники, или бушлаты, чтобы не осквернять.
(no subject)
Date: 18 September 2013 06:59 (UTC)Итак удобно потому что купил ребенку форму и он в ней ходит весь год, родителям не надо искать и спонсировать кучу невообразимых маечек и джинс (у кого что), для того чтоб поразить одноклассников. А так все одинаковы и бедные и богатые. Правильно потому что форма всегда выглядит опрятно, никаких стразиков, пестроты и прочей безвкусицы. Дети приучаются к порядку опять же. Есть форма для школы, пришел домой снял. А то таскают во дворе тоже что и в школе, потом на следующее утро вдруг надеть нечего.
В Англии у каждой школы своя эмблема на форме. Форма аккуратная и удобная. И мне больше нравится смотреть на племянников в брюках, белой рубашке, галстуке и кардигане, чем на своего оболтуса в камуфляжных брюках и пр.
(no subject)
Date: 18 September 2013 07:03 (UTC)я не буду так категорична
Date: 18 September 2013 07:10 (UTC)Напротив - форма, это обезличивание. Можно выглядеть строго и по деловому и без формы.
Вот для этого и существует понятие дресс-кода. Если дресс-код разумный, то он дает некоторый люфт в выборе. Кроме того, как образованный технарь имею заявить, что безлюфтовые системы опасны. Одним из крупных изобретений является внедрение небольшого люфта в рулевое управление автомобилем. В "долюфтовых" автомобилях у водителя через 50 км пути невроз начинался и сильнейшая физическая усталость.
Так кто из нас категоричнее?
(no subject)
Date: 18 September 2013 07:35 (UTC)Вкус ребенку прививать сложно. Каждый раз поход в магазин это борьба, ибо у ребенка - это я не хочу, это мне не нравится. То что нравится мне, не нравится ребенку и наоборот. А еще все дико дорого. И щасте ежели удалось найти консенсус во взгляде 2-х поколений на то в чем можно идти в школу. А так есть простое "надо" в виде формы и люфтуй прической, сумкой, обувью ;)
(no subject)
Date: 18 September 2013 07:42 (UTC)Ну так бы и сказала - я за форму не из эстетических соображений, а просто она снимает у меня кучу проблем! :)))
(no subject)
Date: 18 September 2013 07:52 (UTC)А в голове навязчиво звучит Pink Floyd 'Hey, teacher leave the kids alone!!!'
(no subject)
Date: 18 September 2013 10:14 (UTC)(no subject)
Date: 18 September 2013 10:23 (UTC)(no subject)
Date: 18 September 2013 20:32 (UTC)(no subject)
Date: 18 September 2013 22:13 (UTC)(no subject)
Date: 20 September 2013 22:58 (UTC)