(no subject)

Wednesday, 17 February 2016 18:27
blues_26: (jazz)
[personal profile] blues_26
Интересно, вот само по себе явление коррупции подразумевает некую связь с хозяйственной деятельностью.
То есть, за деньги заинтересованное лицо получает от чиновника какие-то преференции. Ну, это как бы во всем мире так.
А как быть с депутатами Госдумы в контексте их обслуживания режима? Ведь за свою деятельность они получают из казны огромные деньги.
Разумеется, деньги эти им платят не за приносимую стране пользу, пользы они никакой не приносят, только реальный вред причиняют.
Но деятельность их помогает режиму удерживаться в том виде в котором он есть, сохраняет статус-кво, так сказать.
Значит эти люди за деньги создают режиму нужные ему преференции. И деньги очень большие, чтобы рыпаться даже в мыслях ни у кого не было.
И не рыпаются. Все поют в унисон и с одной целью, и правящая партия и так называемая системная оппозиция, симбиоз у них.
Это подходит под определение коррупции?

ЗЫ пришла в голову смешная мысль - посчитать экономический эффект от содержания депутатов Госдумы.

(no subject)

Date: 17 February 2016 15:35 (UTC)
From: [identity profile] kunbr.livejournal.com
Можно не считать экономический эффект.
А просто собирать им деньги на зарплату через, допустим, Первый канал.
Это же наши представители. Каждый своего представителя не обидит.
Да, и сумму набранную ежедневно озвучивать.
...Можно ввести и минусовые значения.

(no subject)

Date: 17 February 2016 15:37 (UTC)
From: [identity profile] blues-26.livejournal.com
Минусовые прямо просятся...

(no subject)

Date: 17 February 2016 15:36 (UTC)
From: [identity profile] odinakoviy-b.livejournal.com
Эта страшная мысль бродит в головах людей, умеющих считать. Но с каждым ЕГЭ, таких всё меньше.

(no subject)

Date: 17 February 2016 15:47 (UTC)
From: [identity profile] blues-26.livejournal.com
Греф давным давно говорил, что не нужны нам грамотеи, с ними править страной сложно.

(no subject)

Date: 17 February 2016 16:59 (UTC)
From: [identity profile] sp-strannik.livejournal.com
У нас в отчётах специальная глава была, Экономический эффект проведённых работ. Затраты делились на прирост запасов полезного ископаемого, и получали, к примеру, что разведка обошлась в 50 руб/г золота.
Только в этом случае ничего не выйдет: на ноль делить нельзя!

(no subject)

Date: 17 February 2016 17:39 (UTC)
From: [identity profile] blues-26.livejournal.com
Почему нельзя? Можно, только результатом будет

(no subject)

Date: 17 February 2016 19:23 (UTC)
From: [identity profile] i-blackorange.livejournal.com
поработаю капитаном очевидностью

коррупция - это вполне известное нам явление, описываемое древним народным высказыванием "рука руку моет". в данном случае, не совсем моет, а очень даже замазывает и всегда к этим рукам прилипает то одно, то другое

т.е. коррупция - это обоюдовыгодный процесс, какие бы две стороны в нем не участвовали, или не две

December 2023

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags