blues_26: (sharikov)
Что-то Поклонской давно не слышно, не случилось ли чего?

WTF?!

Sunday, 25 September 2016 23:03
blues_26: (jazz)
Тут у нас уже холодно стало, нужно печку топить. У меня валялись куски спиленного ореха, угли из него плохие, а печку топить в самый раз. Ну, вот чтобы поленья получились такими, чтобы в топку влезли, мне нужно было эти бревнышки распилить пополам.
Пилю, и вдруг тресь! - цепь бензопилы налетает на что-то твердое. Заглядываю в пропил и вижу металл.
Аккуратно обпиливаю вокруг, ударом о колоду разламываю и вижу в самой сердцевине гвозди стопятидесятка. 2 штуки.

Вот как, блин, они могли туда попасть?

осень4
blues_26: (jazz)
Тут вчера в комментах некие препирания у меня с [livejournal.com profile] i_blackorange произошли. А сегодня продолжить нада.
Скажи мне, дорогая Ирина, а вот это тоже надо было "не брать" ? ))

20160428_205649[1]

(no subject)

Sunday, 20 March 2016 20:50
blues_26: (jazz)
Куда ни глянь, везде Трамп.
Мне похеру Дональд Трамп. Вот прямо совсем похеру.
Интересно, кому не похеру и почему?

(no subject)

Wednesday, 17 February 2016 18:27
blues_26: (jazz)
Интересно, вот само по себе явление коррупции подразумевает некую связь с хозяйственной деятельностью.
То есть, за деньги заинтересованное лицо получает от чиновника какие-то преференции. Ну, это как бы во всем мире так.
А как быть с депутатами Госдумы в контексте их обслуживания режима? Ведь за свою деятельность они получают из казны огромные деньги.
Разумеется, деньги эти им платят не за приносимую стране пользу, пользы они никакой не приносят, только реальный вред причиняют.
Но деятельность их помогает режиму удерживаться в том виде в котором он есть, сохраняет статус-кво, так сказать.
Значит эти люди за деньги создают режиму нужные ему преференции. И деньги очень большие, чтобы рыпаться даже в мыслях ни у кого не было.
И не рыпаются. Все поют в унисон и с одной целью, и правящая партия и так называемая системная оппозиция, симбиоз у них.
Это подходит под определение коррупции?

ЗЫ пришла в голову смешная мысль - посчитать экономический эффект от содержания депутатов Госдумы.
blues_26: (2)
В последнее время активнее заговорили о запасных аэродромах и о перспективе ЖЖ быть закрытым.
Допускаю, что такие перспективы вполне вероятны. Я теперь вообще все уже допускаю.

В качестве альтернативной площадки места для дискуссий™ чаще всего предлагается Фейсбук. Простите, но Фейсбук, это ведь такая шняга!
Вот здесь я писал о своих глубоких и неподдельных чувствах к Фейсбуку. Это было полтора года назад. С тех пор в Фейсбуке почти ничего не поменялось, а кое-какие гадости еще и добавились.

Нет, я, конечно понимаю, что при пожаре и х...й - насос. И на этой успокаивающей мудрости я бы и остановился, но есть кое-чего, что я не понимаю.

Есть прекрасная блогерсая площадка под названием blogspot, или Там пишет много достойных людей, среди которых, например, некто умница corpuscula, каковую я всем рекомендую к чтению.

У этой площадки очень удобный интерфейс, она легко настраивается "под себя", а главное, что там нет СУПа с его кривыми рученьками и склонностью к рейтинговым махинациям. И она не standalone!

Я, в свое время, так, чисто для пробы, сделал бэкап своего ЖЖурнала на blogspot который для интересу можно посмотреть по этой ссылке.

Вот я и в непонятках весь: что мешает уважаемым блогерам обкатать для себя этот "аэродром"? Или есть какая-то тайна, которой я не знаю, типа, все посты на этой площадке премодерируются Лубянкой?
blues_26: (truba)
С некоторых пор в разделе статистики "Мои гости" вижу почти ежедневное присутствие одного пассажира - [livejournal.com profile] bezpalov вот с таким, лишенным приятности, юзерпиком.

091
Несложно заметить, что этот настойчивый и последовательный посетитель является членом сообщества с ну очень странным названием boeing_is_back, и не менее странным прейскурантом тем для постов.
Примечательно также, что вместе с этим мужчинкой стали появляться в качестве моих посетителей еще, как минимум, пять пользователей:
[livejournal.com profile] pink_bounty; [livejournal.com profile] nuadagas; [livejournal.com profile] bluzer; [livejournal.com profile] alex_puch; [livejournal.com profile] ayarusov, которые в этом мутном сообществе как бы не состоят, но в их блогах много репостов именно из этого сообщества, причем постов владельца этого мерзкого глаза. То есть, связь между всеми перечисленными субъектами очевидна. Зато далеко не очевидна причина их пристального ко мне внимания.

Пока я не смог найти убедительного толкования этому феномену. Обозначу его, как вопрос №1. Если у кого-нибудь  есть ответ, прошу в комменты.

Ну и, чтоб два раза не вставать, еще об одном вопросе.
Я всегда думал, что лечат кого-то и от чего-то. То есть лечение, это некий процесс, результатом которого является избавление лечимого субъекта от заболевания.
Есть и возвратная форма этого глагола: "лечиться". Лечить себя, опять-таки от чего-то.
Помню, анекдот еще такой:
- А чем ты лечишь своих мандавошек?
- Ничем, они у меня здоровые!

Тогда как надо понимать то, что изо дня в день мы слышим в рекламе: средство лечит боли в горле, головную боль, боли в спине и так далее?
Или я криво понимаю русский язык? Если да, очень прошу поправить меня, чтобы я не попадал в конфуз.
blues_26: (jazz)
Сын сейчас спрашивает меня, - пап, а вот давно хотел тебя спросить, ты как относишься к тому, что есть такое развлечение - разбивать старые машины?
Ну, есть куча роликов в Ютубе, как берут какую-нибудь подуставшую Бэху, или там Пассат какой, садятся за руль и бьют ее об столб, об другую тачку, об бетонную стену. Как тебе такое развлечение, да и те, кто этим развлекается?

Я чутка подумал и ответил в том роде, что сказать о склонности этих людей к вандализму - ничего не сказать. У этих людей своеобразная шкала ценностей, во первых.
Во вторых, это развлечение зиждется на самых низких, я бы сказал низменных качествах человеческой душонки. Сегодня они разлущили машину, которая по их мнению не стоит ремонта, а завтра они забьют, хохмы ради, бомжа, который с их точки зрения не стоит моющего средства для приведения его в порядок.

Вкратце так как-то. Может быть есть другие мнения, или дополнения?
blues_26: (jazz)
кино

А кто-нибудь в курсе, шо это все так за Левиафана бурлят? Шуму столько, прямо будто бы источник альтернативной энергии открыли, и бензин теперь по цене яичных скорлупок продавать станут, ну, или, как минимум, Чекатило в Кремль пробралось! Это, типа, кино такое, наподобие "Острова", или "Обитаемого острова"? И чем оно так всех проняло?

Я тут давеча посмотрел кино про Вальку стакан Тоньку пулеметчицу, так в желудочно-кишечном тракте регургитации начались. Вот жеж сляпали, как придется. Лишь бы как. Навроде Автоваза, или новостей на КисельТВ, народ, типа, схавает.

Вот смотришь "Пиратов Карибского моря" и видишь - над каждой молекулой, попавшей в объектив камеры, люди работали. Одно шитье на мундирах и прочей одежде чего стоит! Сабля, что Орландо Блум выковал - такой ни в одном музее не сыщешь! И ведь кино ни про какие ни про дедывоевали, а так себе - сказка про Ивана-дурака.

А тут, с Тонькой пулеметчицей, военной формы нормальной пошить не захотели. Нашили из дешевой китайской саржи, в какой бедняки ходят, мешков с рукавами, как для "фрицев", так и для "наших" по одному и тому же лекалу. Только цвет чуть-чуть отличается и знаки различия различные. И бегают в этой форме, а вокруг китайские петарды взрываются - пук! Пук! И столбики дыма такие вверх - Ффух! Не, скорее это даже эстонские петарды какие-то. И, что характерно, бегущие пугаются. Некоторые падают. Ну, чисто, новый год с костюмированным шоу. Или "реконструкция" инфантильных придурков, типа Гиркина. Вот только духовность и могу похвалить, духовность изображена прямо неподдельная. С этим у нас строго!

Пока я под впечатлением кино про Тоньку, Левиафана смотреть точно не буду. Разве что туда, далее, когда улягутся бурления в интернетах, и то не уверен. Не хочется. Вот, кстати, "Стиляги" так и не посмотрел. Бывало возьму диск в руки, подержу - нет, не лежит душа, и обратно кладу, так и лежит нераспечатанный. А некоторые даже говорят - и правильно сделал.
blues_26: (jazz)


Помню, как в детстве попадались на огороде вот такие коробочки. Отрываешь у нее верхушку, высыпаешь зернышки на ладошку и в рот.
Жуешь и думаешь об ароматной булочке с маком, которые бабушка иногда печет.

Позже уже покупал очень вкусные рулеты с маком. Очень вкусные!

Сегодня на прилавках множество кондитерских изделий с маком, но где этот восхитительный вкус маковых зернышек? Куда он подевался? Зернышки есть, булочки ими битком набиты, а вкуса нету. Несколько лет назад я купил в магазине объемистый пакет мака для кондитерских изделий, попробовал на вкус и выбросил покупку в мусоропровод: вкус мака, знакомый с детства, отсутствует, есть невнятный вкус перетертой соломы и все. Подозреваю, что это результат идиотской, как и во всем, кампании по борьбе с наркотиками. Вывели специальный сорт мака, у которого от мака только название и внешний вид.

Мой сын только что ел очень красивый рулетик, в котором много-много вот этого суррогатного мака. Бедный! Он не знает настоящего вкуса и никак ему не объяснить, что у этого рулетика должен быть совсем другой вкус.

Кто-нибудь знает, что это за фигня такая с маком? Про кампанейщину, это только мои догадки.
blues_26: (jazz)
Недавно обратил внимание на обратную сторону имеющего хождение рубля.
Вот на этой картинке я собрал рубли Российской Империи, СССР и нынешний, РФ. И рядом разместил соответствующие эпохе государственные гербы.
Кто-нибудь объяснит мне, что это за бройлер-мутант с хвостом от воробья нарисован на нынешнем рубле? И что за фекалии у него под одной из лап?

1-RUBL

December 2023

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags