порция словоблудия от blues-26
Sunday, 27 November 2016 10:33![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26Читаю френд-ленту и прочитал вот это:
«И тут же, естественно, живо встает пред моими глазами образ премного знаменитого Михаила Леонтьева. Нет, нет, ничего плохого и порочащего. Но лишь о том, как невольно покоряет прямо-таки эротическая влага, проблескивающая в его глазах, когда он касается власти и ее немногих полномочных представителей. Некий восхищающий почти женский эротический восторг. А, может быть, так и надо?»
Слова, как я понял, принадлежат некоему Д.А.Пригову. Не знаю кто такой, но раз его цитируют, человек, наверное, заслуженный.
Я не Пригов и не претендую на глубину мысли, достойную цитирования, однако, возьму на себя смелость поспорить.
Профессиональные музыканты, помню, смеялись, - вот занимают какие-нибудь войска (неважно чьи) какой-нибудь город и говорят: "Блядей и музыкантов не трогать!"
Понятно, эти - полезны и нужны при любой власти. Кабацкие музыканты говорили: "Башли в руки - будут звуки". И народ башлял и охотно.
Не знаю, где там Пригов увидел эротическую влагу в глазах Леонтьева. По мне, так нет там никакой влаги. Человек на работе. А работает он шлюхой. Кто-нибудь видел эротическую влагу в глазах шлюхи? Едва ли, хотя к эротике ее служба имеет прямое отношение. И квалификация шлюхи определяется ее хладнокровием и способностью угадывать и исполнять желания заказчика. Подрядчик - заказчик. И никакой романтики.
На самом деле мы имеем дело с искусством. Искусством риторики. И искусство это, во-первых, как и любое другое, требует выхода наружу, а во-вторых, оно продаваемо. И продается. Джазовый музыкант импровизирует, выдает то, что в нем накоплено годами. И он не может без этого. Художник пишет картины. Поэт стихи.
И тоже не потому, что хотят, а потому что это прет из них, как пена в процессе брожения. Они и рады бы воскликнуть, - горшочек, не вари, но горшочек такой, что с ним не договоришься. Остается одно: продать свою пену. Ну, или раздать бесплатно.
То же самое и с людьми, которые умеют говорить. Чтобы говорение стало искусством, нужно иметь ум, который определяет что говорить и умение облекать мысли в слова. И тут так же, как и в джазовой импровизации. Некоторые, как например, Фидель Кастро, импровизируют, не выдыхаясь, подолгу и качественно, завораживая слушателя. И таким умельцам без разницы, о чем говорить. О чем надо, о том и будут говорить. Все, как в кабаке: конечная цель занятия - извлечение выгоды из занятия. Товар - деньги. Какая тут, нахрен, эротика? Эротика там, где оратор стоит и вещает в подземном переходе. Затак.
А вот собачью тоску в глазах Леонтьева я видел. И бухает, говорят, нипадецки. Может быть оттого, что неглуп и понимает, что вынужден гнать шансон вместо джаза?
Что его вынудило, это уже другой вопрос и ответ на него не в пользу Леонтьева.
«И тут же, естественно, живо встает пред моими глазами образ премного знаменитого Михаила Леонтьева. Нет, нет, ничего плохого и порочащего. Но лишь о том, как невольно покоряет прямо-таки эротическая влага, проблескивающая в его глазах, когда он касается власти и ее немногих полномочных представителей. Некий восхищающий почти женский эротический восторг. А, может быть, так и надо?»
Слова, как я понял, принадлежат некоему Д.А.Пригову. Не знаю кто такой, но раз его цитируют, человек, наверное, заслуженный.
Я не Пригов и не претендую на глубину мысли, достойную цитирования, однако, возьму на себя смелость поспорить.
Профессиональные музыканты, помню, смеялись, - вот занимают какие-нибудь войска (неважно чьи) какой-нибудь город и говорят: "Блядей и музыкантов не трогать!"
Понятно, эти - полезны и нужны при любой власти. Кабацкие музыканты говорили: "Башли в руки - будут звуки". И народ башлял и охотно.
Не знаю, где там Пригов увидел эротическую влагу в глазах Леонтьева. По мне, так нет там никакой влаги. Человек на работе. А работает он шлюхой. Кто-нибудь видел эротическую влагу в глазах шлюхи? Едва ли, хотя к эротике ее служба имеет прямое отношение. И квалификация шлюхи определяется ее хладнокровием и способностью угадывать и исполнять желания заказчика. Подрядчик - заказчик. И никакой романтики.
На самом деле мы имеем дело с искусством. Искусством риторики. И искусство это, во-первых, как и любое другое, требует выхода наружу, а во-вторых, оно продаваемо. И продается. Джазовый музыкант импровизирует, выдает то, что в нем накоплено годами. И он не может без этого. Художник пишет картины. Поэт стихи.
И тоже не потому, что хотят, а потому что это прет из них, как пена в процессе брожения. Они и рады бы воскликнуть, - горшочек, не вари, но горшочек такой, что с ним не договоришься. Остается одно: продать свою пену. Ну, или раздать бесплатно.
То же самое и с людьми, которые умеют говорить. Чтобы говорение стало искусством, нужно иметь ум, который определяет что говорить и умение облекать мысли в слова. И тут так же, как и в джазовой импровизации. Некоторые, как например, Фидель Кастро, импровизируют, не выдыхаясь, подолгу и качественно, завораживая слушателя. И таким умельцам без разницы, о чем говорить. О чем надо, о том и будут говорить. Все, как в кабаке: конечная цель занятия - извлечение выгоды из занятия. Товар - деньги. Какая тут, нахрен, эротика? Эротика там, где оратор стоит и вещает в подземном переходе. Затак.
А вот собачью тоску в глазах Леонтьева я видел. И бухает, говорят, нипадецки. Может быть оттого, что неглуп и понимает, что вынужден гнать шансон вместо джаза?
Что его вынудило, это уже другой вопрос и ответ на него не в пользу Леонтьева.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 27 November 2016 08:49 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 09:13 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 09:22 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 08:50 (UTC)Читал когда то интервью с сутенёрем, так он рассказывал, что подавляющее большинство его подопечных, просто любят это дело. Ненасытные эротоманки, нимфетки и прочее.
Так что вполне возможно))
(no subject)
Date: 27 November 2016 09:12 (UTC)Ну, это, как ограбить богатого.
Ставлю его объективность под сомнение))
(no subject)
Date: 27 November 2016 09:16 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 09:22 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 09:30 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 09:47 (UTC)2 паса - в прикупе чудеса ))
(no subject)
Date: 27 November 2016 09:52 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 10:19 (UTC)Гы...
(no subject)
Date: 27 November 2016 09:37 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 09:48 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 10:57 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 11:00 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 11:08 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 11:09 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 14:15 (UTC)(no subject)
Date: 28 November 2016 12:38 (UTC)(no subject)
Date: 28 November 2016 12:42 (UTC)Вот уж воистину "Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу". ©
(no subject)
Date: 28 November 2016 13:27 (UTC)и несть им числа, поспешивших переориентироваться. а ведь получается, по чесноку всё? пришли их времена, вот они и расцвели.
(no subject)
Date: 28 November 2016 13:39 (UTC)Выключил нафиг.
(no subject)
Date: 28 November 2016 13:44 (UTC)(no subject)
Date: 28 November 2016 13:56 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 11:35 (UTC)Я Пригова раз стопицот постила, и Леси не так давно.
А Пригов, при том, что много всего создал, - автор бессмертной нетленки
=Вот избран новый Президент
Соединенных Штатов
Поруган старый Президент
Соединенных Штатов
А нам-то что - ну, Президент
Ну, Съединенных Штатов
А интересно все ж - Прездент
Соединенных Штатов.
Не менее бессмертная нетленка - про Рейгана; остается только менять имена и фамилии.
Вот так, например (скоро на всех экранах):
Что же так Дональд нас мучит
Жить не дает нам и спать
Сгинь же ты, *лидер* вонючий
И мериканская блядь
Вот он в коросте и в кале
В гное, в крови и в парше
А что же иного-то же
Вы от него ожидали?
вот здесь в эпиграфе тоже Пригов: http://persona-grata.livejournal.com/1455905.html
(no subject)
Date: 27 November 2016 11:46 (UTC)Приведенные в комменте образцы не впечатлили. Более того - сильно коряво. Ум царапает.
Надеюсь, как художник и скульптор он на высоте!
Поэта Орлушу знаю, читал, тоже не нравится.
Вообще "протестная поэзия" мне не нравится, за исключением стёба Каганова.
(no subject)
Date: 27 November 2016 11:50 (UTC)Где-то тут нестыковочка) раз мы его постим.
К Пригову привычка, наверное, нужна. Мне он ничего не царапает; вернее, то, что я цитировала, не царапает. Хотя не всё в равной степени нравится.
(no subject)
Date: 27 November 2016 11:51 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 11:54 (UTC)А мог бы. Мы тебе давали шанс.
А еще мое любимое такое:
Когда бы вы меня любили
Я сам бы был бы вам в ответ
К вам был бы мил и нежн... да нет
Вот так вот вы меня сгубили
А что теперь?! — теперь я волк
Теперь невидим я и страшен
Я просто исполняю долг
Той нелюбви моей и вашей
(no subject)
Date: 27 November 2016 12:28 (UTC)в этом посте и комментить было бы нечего, правда же? ))
(no subject)
Date: 27 November 2016 12:31 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 13:01 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 13:03 (UTC)Проще промолчать.
(no subject)
Date: 27 November 2016 13:05 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 12:23 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 12:26 (UTC)Ты глыба, матерый человечище! ))
(no subject)
Date: 27 November 2016 12:52 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 12:48 (UTC)но даже если это его слова, то, понятно, что он вкладывал в них совершенно определенную интонацию)
а Леонтьев что ж? я его как и Жирика, избегаю лет, наверное, 17, сильно мне на психику дейстует, да и сердце стучать начинает как бешеное, вредно для здоровья, потому - не интересуюсь)
а Пригов бесподобен , просто не твоё, а жаль.
(no subject)
Date: 27 November 2016 14:34 (UTC)(no subject)
Date: 27 November 2016 18:18 (UTC)Не стоит терять время.
(no subject)
Date: 27 November 2016 18:34 (UTC)(no subject)
Date: 28 November 2016 08:37 (UTC)(no subject)
Date: 28 November 2016 12:33 (UTC)во-первых, у меня есть такая возможность, я могу и не заводя тв у себя , смотреть его в доме сестры - у нас дома рядом стоят, и у нее спутниковая антенна. а во-вторых, проверила себя - летом отдыхала в Сочи, в номере было кабельное, 53 канала. ну , иногда какие-то фильмы, и старые программы Культуры (новых , я так понимаю, они не снимают), ффсё. про природу и животных я не очень)
а вот вы что смотрите?
(no subject)
Date: 28 November 2016 13:07 (UTC)