Настроение «Блюз»

Читаю френд-ленту и прочитал вот это:

«И тут же, естественно, живо встает пред моими глазами образ премного знаменитого Михаила Леонтьева. Нет, нет, ничего плохого и порочащего. Но лишь о том, как невольно покоряет прямо-таки эротическая влага, проблескивающая в его глазах, когда он касается власти и ее немногих полномочных представителей. Некий восхищающий почти женский эротический восторг. А, может быть, так и надо?»

Слова, как я понял, принадлежат некоему Д.А.Пригову. Не знаю кто такой, но раз его цитируют, человек, наверное, заслуженный.

Я не Пригов и не претендую на глубину мысли, достойную цитирования, однако, возьму на себя смелость поспорить.

Профессиональные музыканты, помню, смеялись, - вот занимают какие-нибудь войска (неважно чьи) какой-нибудь город и говорят: "Блядей и музыкантов не трогать!"
Понятно, эти - полезны и нужны при любой власти. Кабацкие музыканты говорили: "Башли в руки - будут звуки". И народ башлял и охотно.

Не знаю, где там Пригов увидел эротическую влагу в глазах Леонтьева. По мне, так нет там никакой влаги. Человек на работе. А работает он шлюхой. Кто-нибудь видел эротическую влагу в глазах шлюхи? Едва ли, хотя к эротике ее служба имеет прямое отношение. И квалификация шлюхи определяется ее хладнокровием и способностью угадывать и исполнять желания заказчика. Подрядчик - заказчик. И никакой романтики.

На самом деле мы имеем дело с искусством. Искусством риторики. И искусство это, во-первых, как и любое другое, требует выхода наружу, а во-вторых, оно продаваемо. И продается. Джазовый музыкант  импровизирует, выдает то, что в нем накоплено годами. И он не может без этого. Художник пишет картины. Поэт стихи.
И тоже не потому, что хотят, а потому что это прет из них, как пена в процессе брожения. Они и рады бы воскликнуть, - горшочек, не вари, но горшочек такой, что с ним не договоришься. Остается одно: продать свою пену. Ну, или раздать бесплатно.

То же самое и с людьми, которые умеют говорить. Чтобы говорение стало искусством, нужно иметь ум, который определяет что говорить и умение облекать мысли в слова. И тут так же, как и в джазовой импровизации. Некоторые, как например, Фидель Кастро, импровизируют, не выдыхаясь, подолгу и качественно, завораживая слушателя. И таким умельцам без разницы, о чем говорить. О чем надо, о том и будут говорить. Все, как в кабаке: конечная цель занятия - извлечение выгоды из занятия. Товар - деньги. Какая тут, нахрен, эротика? Эротика там, где оратор стоит и вещает в подземном переходе. Затак.

А вот собачью тоску в глазах Леонтьева я видел. И бухает, говорят, нипадецки. Может быть оттого, что неглуп и понимает, что вынужден гнать шансон вместо джаза?
Что его вынудило, это уже другой вопрос и ответ на него не в пользу Леонтьева.

"...в жизни каждого из нас наступает момент, и уверяю вас в моей жизни он наступил, когда нет необходимости за что-то хвататься, а нужно думать о судьбе страны", – сказал Путин в ответ на вопрос депутата Думы от КПРФ

Спасибо, конечно, за трогательную заботу о судьбе страны, только как же это, господа хорошие, понимать? Хвататься за что? Нахапал, "упаковался" и унялся? И давно он наступил, этот момент? Можно узнать дату прихода интереса к судьбе страны? Каковы критерии наступления этого момента, а то вот я всю жизнь пашу, как раб на галерах, и не знаю, когда мне надо перестать хвататься. Знаю только одно - как только перестану хвататься, можно сразу намыливать веревку. И еще, куда ни глянь, остается только за голову хвататься.

«...Предлагаю пойти дальше, внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишен права быть государственным или муниципальным служащим.» Так сказал ОН САМ!
( И чо? )

Сейчас, когда бурлят выборные и предвыборные говна, все фигуранты много говорят.
При этом впечатление такое, что основным оценочным параметром считается количество затронутых тем.
А иметь хоть какое-то представление о том, о чем говорится вовсе не обязательно.
За последние пару дней я несколько раз слышал о необходимости модернизации производства. Производство, мол,  нуждается в модернизации. У меня, как у человека проработавшего на производстве много лет, возникают вопросы - какой модернизации, модернизации чего именно? Да, у нас кое-где уцелело кое-какое производство. Да, справедливым будет предположение, что мало где вкладывали средства в обновление оборудования. Но позвольте, вот эти говоруны, они что, делали технический аудит предприятий? Или исходят из парадигмы, что в стране с вероятностью 146% херово, за что ни возьмись? (Тогда почему херово, вы же гады за все это и отвечали?! И почему после того, как вас опять выберут станет хорошо?)
Прежде всего: вопросы модернизации, это вопросы руководителей и техничеких дирекций производств.
От предприятия, независимо от того, государству оно принадлежит, или частному капиталу, требуется следующее: производить нужный, конкурентоспособный продукт - это  раз, и в необходимом объеме - это два. Если предприятие частное, то призывы к нему со стороны отцов народа вообще неправомерны и бессмыслены, это их, частных владельцев, личное дело. Если предприятие государственное, то оно должно отвечать поставленным задачам, смотри выше, и ВСЁ. А руководитель предприятия должен отвечать за это и только за это. Модернизация, как и другие аспекты, например кадровая политика, политика оплаты труда, окропление станков священником, вопросы снабжения и т.д., это всего лишь одна из задач, которая должна решаться по мере необходимости.
Когда я слышу ритуальные речи о модернизации, то первое, что приходит в голову - человек не понимает о чем говорит. А говорит из популистских побуждений, стремится, дескать, ко всему новому, эффективному.
Еще я думаю, что под грохот барабанов и рев фанфар модернизации прыткие администраторы госпредприятий рьяно кинутся проводить тендеры и выбивать средства под распил закупки нужного и ненужного нового оборудования.
И еще я думаю почему-то о том, что в стране, которая добывает нефть, нет ни одного завода, производящего горючее, соответствующее европейским нормам. Кто мешал этим предвыборным кликушам, а Путину в особенности, в рабочем порядке решать эту, например, задачу в рамках исполнения должностных обязанностей?

Предвижу такой итог.
В марте закончатся все эти камлания с бубном, всё затихнет, и все займутся привычным делом - продолжат разворовывать недра, эксплуатировать и обдирать быдло, разваливать то, что осталось от СССР и рассказывать в СМИ о том, насколько лучше мы стали жить по сравнению с 1913-м 1990-м годом, несмотря на мировой кризис. (© Стали более лучше одеваться)
А еще в "самое ближайшее время" (как любит говорить президент) появится новый промысел: лепить из глины фигурки-символы нашего былого величия  -  балерин, космонавтов с ракетами и Горбачёва и приставать к заезжим иностранным туристам-экстрималам с предложением купить. Жить-то как-то надо.