Per rectum ad astra

[blues_26]

Старшина_запаса написал, что большой недостаток нашей оппозиции в том, что никто из ее представителей не служил в армии и не сидел в тюрьме. И далее в который уже раз, смакуя подробности, рассказывает, как его били в армии. В тюрьме, как мы знаем с побоями тоже не заржавеет. То есть, с точки зрения Бабченки, "битиё определяет сознание". Видимо, чтобы получился правильный оппозиционер, его для начала нужно пару раз пропустить через ярославскую колонию. Потом в армию "дедам" на растерзание. И уже после такой прелюдии можно брать мегафон в руки и совершать антре в массы.
Почему-то не хочется соглашаться с Бабченко. По-моему в армии ему немножко ум головного мозга отшибли.

ЗЫ Кстати, что там говорилось про два поколения непоротых дворян?  :)

Comments

[vx]

Бабченко время от времени пишет абсолютную хрень. И каждый раз, когда я такую хрень читаю, то думаю, что бы я сейчас говорил и говорил бы что-нибудь вообще, если бы прошёл хоть часть его пути. Его надо читать с некоторой поправкой на жизненный стресс.

[klebestr]

Согласна с предыдущим оратором. Но я интерпретирую его слова на свой, девичий лад: "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа". А вот кто кого там разбудит (вторая часть цитаты), нам пока неведомо.

[klebestr]

Кстати, как ваш мизинец? Жив? Мой мизинец на ноге ожил, а вот как дочкин ручной безымянный, не могу знать, ибо дщерь танцует во весь опор в Швеции, но при этом занятии безымянные пальцы на руках не в ходу))))

[zakrit_dver]

Это от бессилия. И про нашу глухоту. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится...

[q33]

не служил- не мужик... видимо

[20_00]

Соверешенно иначе понял бабченко. Во первых, он не пишет, что битие определяет сознание. Он пишет, что оппы имеют искаженное представление о народе, потому что не соприкасались с ним в экстремальных ситуациях. И в силу этого искаженного понимания, заключает бабченко, оппы совершают ошибку, полагая, что реформы сверху, или соблюдение законов, приведет к качественному изменению ситуации. Не приведет, потому что менталитет народа не позволит. В этом смысле, режим есть функция от менталитета электората. А менталитет оценивается превратно. То есть, оппы - идеалисты утописты, -- вот о чем написал бабченко, а не о том, что вы написали. И в чем то он безусловно прав. Действительно, НИЗОВОГО спроса на реформы, гражданские права и прочий примат закона, в народе нет. Это подтверждает и эмпирический опыт, и различные выборы, и соц. исследования. Народ не тот.

[(Anonymous)]

Так помнится ты же этой самой старшине реквием написал - дескать, ещё одного бонивура забрал режым. А теперича вон оно как :)

[blues_26]

Не, братэла, не писал я реквиема старшине. Наоборот я ругал его частенько за перегибы и за то, что личную обозленность он направлял на своих подписчиков.
А писал я про то, на примере Бабченки, что сильно дахуя развелось умников, которые знают кому жить, а кого мочить. https://blues-26.dreamwidth.org/492881.html

[(Anonymous)]

А вот вся хуйня-то, малята, в том, что нынче никто за свои слова и не думает отвечать (это я про всяких бабченков с дедченками). Сила и ответственность за сказанное слово похерились на корню. И щяс даже смысл фразы "пацан сказал- пацан ответил" снизошёл на нет.
Пиздёжь везде сплошной и провокация. А собственным очком ответить за свой базар почему-то щяс никто не хочет, не в тренде нынче крепкость своего слова...