Вчера скачал и начал смотреть фильм "Мастер и Маргарита". Режиссер Юрий Кара.
Давно хотел посмотреть эту версию. Очень уж много было вокруг нее разговоров и "мистики". Начать-то я начал, а вот продолжить не смог. Из большого уважения к автору романа, главным образом. А еще из отвращения к отсебятине. И мне также очень интересно, каким образом режиссер смог заставить очень хороших актеров, занятых в этом фильме, играть плохо? Остается только догадываться, что в 1994 году, когда был снят этот фильм, актерам жилось несладко и поэтому они охотно вписывались в любую авантюру.
Когда я досмотрел до фрагмента, где поэт Бездомный вместо "Грибоедова" побежал в Кремль, градус негодования моего стал таким, что я сказал: "Нет, такое я смотреть не могу" и выключил это кено. Из красивого романа режиссер сделал бурлеск какой-то.
Остается загадкой, какую цель преследовал Кара, снимая такой суррогат? Я не допускаю мысли, что этот режиссер прочитал роман бегло, или что-то там недопонял. Люди, которые куда проще этого режиссера, относятся трепетно к роману, с глубоким пониманием его философии и атмосферы. Нет, автор здесь преследовал какую-то вполне определенную цель. И она, цель эта, была настолько существенной, что автор задвинул куда подальше размышления на тему: "Булгаков, великий писатель, очень долго работал над этим романом, думая над каждым поворотом сюжета, над каждой репликой, взвешивая каждое слово. Какое я имею право кромсать сюжет и пороть отсебятину?"
Наверное где-то тут присутствовал параллельный сюжет с жирными денежными ведомостями. Другого объяснения я не нахожу.
Давно хотел посмотреть эту версию. Очень уж много было вокруг нее разговоров и "мистики". Начать-то я начал, а вот продолжить не смог. Из большого уважения к автору романа, главным образом. А еще из отвращения к отсебятине. И мне также очень интересно, каким образом режиссер смог заставить очень хороших актеров, занятых в этом фильме, играть плохо? Остается только догадываться, что в 1994 году, когда был снят этот фильм, актерам жилось несладко и поэтому они охотно вписывались в любую авантюру.
Когда я досмотрел до фрагмента, где поэт Бездомный вместо "Грибоедова" побежал в Кремль, градус негодования моего стал таким, что я сказал: "Нет, такое я смотреть не могу" и выключил это кено. Из красивого романа режиссер сделал бурлеск какой-то.
Остается загадкой, какую цель преследовал Кара, снимая такой суррогат? Я не допускаю мысли, что этот режиссер прочитал роман бегло, или что-то там недопонял. Люди, которые куда проще этого режиссера, относятся трепетно к роману, с глубоким пониманием его философии и атмосферы. Нет, автор здесь преследовал какую-то вполне определенную цель. И она, цель эта, была настолько существенной, что автор задвинул куда подальше размышления на тему: "Булгаков, великий писатель, очень долго работал над этим романом, думая над каждым поворотом сюжета, над каждой репликой, взвешивая каждое слово. Какое я имею право кромсать сюжет и пороть отсебятину?"
Наверное где-то тут присутствовал параллельный сюжет с жирными денежными ведомостями. Другого объяснения я не нахожу.
(no subject)
Date: 13 May 2013 05:26 (UTC)(no subject)
Date: 13 May 2013 05:54 (UTC)Фильм Бортко, это работа, в которой просматривается глубочайшее уважение к Михаилу Афанасиевичу. Есть спорные моменты, которые касаются главным образом выбора актеров.
Например я терпеть не могу Филипенко в любых его воплощениях. Сам Мастер тоже мне не понравился. Плохо понимаю, зачем режиссеру понадобился гафтовский псевдо-Берия. Но больше всего меня огорчил Абдулов. Коровьев, ему оказался не по зубам. Коровьев у Бортко откровенно плох. Эту роль нужно было отдать глумливому от природы Лыкову, это был бы идеальный Коровьев. Зачем было приглашать очень уже старого Лаврова на роль Пилата? Да, Лавров велик, но стар. В целом фильм хороший и смотрю его с удовольствием. Да, отдельно хочу сказать об очень хорошем вкладе автора музыки - Корнелюка, музыка превосходна!
Вообще-то о фильме Бортко я могу писать очень много, это целый большой пост получится.
(no subject)
Date: 13 May 2013 06:09 (UTC)(no subject)
Date: 13 May 2013 13:37 (UTC)(no subject)
Date: 13 May 2013 17:15 (UTC)И есть небольшое количество людей, которым не нравится.
Если ты принадлежишь к первым, то беру смелость рекомендовать фильм Бортко.
(no subject)
Date: 13 May 2013 17:41 (UTC)(no subject)
Date: 13 May 2013 17:48 (UTC)странно было бы, если бы я принадлежал к "большинству" :)
Date: 13 May 2013 17:55 (UTC)(no subject)
Date: 15 May 2013 16:26 (UTC)(no subject)
Date: 15 May 2013 16:47 (UTC)Вот, например, привыкли к "Вию" относиться как к просто ужаснику. Так и говорят - первый советский ужасник. Но я недавно пересмотрел фильм и увидел тончайшую работу художника-режиссера и филигранную, гениальную игру художников-актеров. В этой работе так глубоко точно и убедительно переданы атмосфера, переживания, характеры и дух того времени, что диву даешься. Нужно только захотеть это увидеть.
Бортко, кстати, в его версии "Мастера и Маргариты" в значительной мере удалось передать то, что нужно передать, и я вижу, что он, Бортко, не исчерпал возможностей. А, вот еще! "Собачье сердце", тоже Бортко! Ведь все передал режиссер в этой картине, не только гениальный текст книги, не так ли?
(no subject)
Date: 15 May 2013 18:21 (UTC)Если у какого-нибудь режиссера возникнет желание снять фильм по "Мастеру и Маргарите" - ради бога. Я совсем не возражаю, пусть пробует. Однако зритель, я считаю, перед тем как идти и смотреть кино сперва должен прочесть книгу. Книга в любом случае будет шире и глубже. Вы, например, сами написали , что даже Бортко не исчерпал всех возможностей.
(no subject)
Date: 16 May 2013 16:05 (UTC)(no subject)
Date: 21 May 2013 10:38 (UTC)========
Сочувствую.
И жду сочувствия с Вашей стороны - я это чудо в кинотеатре смотрел! :facepalm:
(no subject)
Date: 21 May 2013 10:53 (UTC)(no subject)
Date: 21 May 2013 11:01 (UTC)(no subject)
Date: 21 May 2013 11:04 (UTC)С паршивой овцы хоть шерсти клок. Других объяснений не нахожу.