Настроение «Блюз»

Было время, когда считалось, что каждый интеллигентный человек обязательно читал "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
Так вот, друзья, пришло время перечитать это произведение литературного искусства. А тем, кто читал, напомню.
Был там такой персонаж - профессор Выбегалло. И вывел он в своей лаборатории трёх кадавров. Так вот эти кадавры - действующая, очень иллюстративная модель истории нашей страны.
Каждый из них обладал определенными свойствами, и каждый следующий был опаснее предыдущего. Итак, по порядку.

Первый. "Это жалкое существо, покрытое язвами, как Иов, полуразложившееся, мучимое всеми известными и неизвестными болезнями, невероятно голодное, страдающее от холода и от жары одновременно, вывалилось в коридор, огласило институт серией нечленораздельных жалоб и издохло".
Нетрудно провести параллель между этим существом и царской Россией.

Второй. Этот второй хорош в соединении со своим автором-творцом - демагогом Выбегаллой. Тут следует привести довольно длинную цитату, но она хорошо проясняет посыл.
"– Главное – что? – с готовностью провозгласил Выбегалло. – Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, все, что хочет, а хочет все, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может все, что хочет, а хочет все, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант . И еще, товарищи, вы сами видите, что она может. И это еще лучше, потому что раз так, то она... он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. Благодаря заботам и правильному к тебе отношению. Вот оно сейчас просыпается... Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это «может» совершается диалектический скачок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может... ". Далее, как мы помним, кадавр жрал, жрал, причем жрал он не качественную еду, а вонючие селедочные головы. И потом он лопнул, оставив после себя море грязищи.
Это период "развитого социализма" . И непотребство которое осталось в виде грязи, это знаменитые 90-е. Но про второго кадавра Ойра-Ойра сказал: "Этого ты не бойся, ты вон того бойся! – Он указал на второй автоклав, мирно пощелкивающий в углу". Там дозревал третий кадавр.

И, наконец, Третий. Это существо особенное: модель человека идеального. Вот его-то долго описывать не придется, он очень узнаваем в одной только реплике Ойры-Ойры:
"Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время" Каково?! Или сегодня мы наблюдаем что-то другое?

P.S. Пока вот сейчас я писал этот пост, мне очень захотелось внимательно перечитать главы про этих кадавров.
Если у кого-то тоже возникло такое желание - далеко ходить не надо, вот: http://www.rusf.ru/abs/books/pnvs00.htm

Прежде всего, я хочу отбить низкий поклон ЖЖ за то, как он меня изменил.
К огромному моему сожалению, он и сам изменился. Его пассажиры стали его ругать и спрыгивать на ходу.

Ну а как же? Вон, рядышком бежит, сияя свежими красками, новенький экспресс и, типа, в том же направлении.
ФСБук, называется. Надо быстренько пересесть и катить дальше с блэкджеком и с комфортом.
Как-то настораживает меня вот это "Бук" в его названии. Того и гляди, собьет он несчастного ЖЖ.

Что касается меня, то я не пойду на этот новый экспресс. Не нравится мне он. И не только он сам. О том, чем он мне неприятен, я уже писал и не раз, повторяться не буду. Пассажиры там тоже очень своеобразные. Павлины. Или нарциссы. Ну, мне так кажется.

У Булгакова было: "Буфетчик втянул голову в плечи, так что сразу стало видно, что он человек бедный". Вот, примерно то же самое и в ФейсБуке. Читаешь и сразу видишь, что тут собрался весь цвет общества, его мыслители. Мозг. Элита. В ЖЖ такого ощущения не было, а в ФейсБуке оно есть. Не знаю и не понимаю, как это удается пользователям этого восхитительного ресурса, но это есть.

Вообще-то я тоже туда хожу, но только за информацией, а не для общения. Про ЖЖ говорили, часто иронически: "в уютненьком". А ведь в этом была правда. Ведь общались. То, что считается общением в Фейсбуке, это, на мой взгляд, что-то среднее между пресс-конференцией и обменом репликами в трамвае.

Многие из моих френдов соскочили на Фейсбук. Наверное, переросли они ветхий ЖЖ, и стало им здесь неинтересно. Новые места, новые люди, новые горизонты... Что ж...? В добрый путь, как говорится. Большому кораблю большое плавание. С блэкджеком и...

А я тут останусь. Буду почитывать, а иногда отпускать какие-то свои реплики. Я к этому привык тут, на даче. Сижу один, смотрю - опа! - сам с собой заговорил. Да и ладно, это мои проблемы. Стишок вот, Некрасова, "напоследок™"

Шастал по интернету и наткнулся на сшитые в один ролик ДТП. Один сюжет мне так понравился, что я скачал и вырезал себе этот фрагмент.
Есть в нем что-то такое... нашу экономику, что ли, напоминает.  А задние колеса, это песня! :)

Моя подруга Марина из Питера написала сегодня:

Я зачитал эту цитату коллеге, на что он ответил в том смысле, что сейчас у нас в поле зрения только одного сорта герои - художественная тусовка. Актеришки всякие, Кобзоны с мелкой шушерой из своего же цеха, КВН-щина ну и так далее. А про тех, кто создает что-то, изобретает, открывает ничего не слышно. Ага, так и есть, - говорю, Далее разговор пошел о престижности профессий,  и я начал развивать мысль о том, что сейчас тусовка стала самоцелью и индикатором положения в социуме. Тут я вспомнил про вчера. А было вчера вот что: сидел я на кухне, обедал и слушал новости по РЕН-ТВ, а потом новости кончились и началась обычная РЕН-ТВ-трешовая передача, а я поленился выключить телек. И тут я увидал такое, что сумма полученных ощущений и чувств была, как с крутого бодуна. Из этой передачи я узнал о новой профессии - "светский тусовщик". На всякий случай нашел в тырнете эту передачу и забэкапил.
Вот полюбуйтесь, только наберитесь терпения и посмотрите весь сюжет:

Какая прелесть! А какие персонажи! А каков уровень запросов и эстетики! Что это вообще? Ах да, это же профессия такая, иначе откуда столько времени и средств для такой насыщенной и недешевой жизни! Только не понимаю, откуда деньги берутся? Платят по табелю за посещаемость?
Что это вообще и где найти ресурс толерантности?

P.S. А ведущий глумлив, кмк, чувствуется, что не прочь поиздеваться над поцыэнтом, что и делает, но, правда, очень легонько, нитевидно.

Ну вот. Комментировал в блогах события в Оклахоме, а тут на тебе - сегодня смерч в моем родном городе,
маленьком уездном городишке Ефремове, что на юге Тульской области. Погуглил, нашел кое-какие ролики, выкладываю.

Эти ролики сняли люди, которые наблюдали смерч в зародыше.






Узнал, что пострадала моя школа №6, а также школа №9, в которой училась, а потом и преподавала английский язык моя сестра.

Вот еще ролик со слайдшоу. По провинциальному пафосно, но сути это не меняет, и фотографии информативные.




Такие дела.

Давно не дает покоя мне один вопрос.
Вот я не кричу на публику: "Я сто лет не включал телевизор!" Да, я его включаю и смотрю.
У меня дома и спутниковый пакет, и вместе с интернетом хорошая услуга IP-TV по запросу. В результате я располагаю почти двумя сотнями каналов. Если с головой дружишь, то можно найти что посмотреть, не причинив вреда психике. И фильмы бывают хорошие, и новости, если их правильно смотреть, можно считать новостями. Но больше всего я люблю смотреть научно-популярные передачи, как на обычных, так и на специализированных каналах, типа "Наука-2.0", или "Техно 24" С познавательными, научно-популярными каналами меня связывает давняя дружба, еще с детства. Когда в стране был бум космической экспансии, по телевизору очень часто шли передачи о космосе, космонавтах и космических кораблях. Я всегда с жадностью смотрел эти передачи. Именно они навсегда привили мне интерес к астрономии в частности и к технике в целом. И не только про космическую тему были передачи. Их было достаточно много о разных отраслях.
Думаю, что передачи эти не имели решающей роли в формировании мировоззрения подрастающих молодых людей, но оказывали на него, да и на выбор профессии существенное влияние. Просмотр этих передач приводил к тому, что учебники естественных наук я успевал прочитывать еще летом, сразу после закупки к началу нового учебного года. И далее, в течение учебного года, я легко получал пятерки по этим предметам. Я не один был таким. И был таким не оттого, что я вот такой замечательный, а оттого, что среда, в которой мы росли, почти не оставляла выбора - каким быть.
Вот и сегодня я чаще всего рыскаю по каналам с целью остановиться на какой-нибудь научно популярной передаче.

А теперь, собственно, вопрос: куда, е....................ть, делись отечественные научно-популярные передачи?
То, что удается сегодня посмотреть, сплошь чужеземного происхождения. Большинство передач, как на иностранных русифицированных каналах, таких, как Discowery и ему подобных, так и на наших, представлено зарубежными киностудиями и рассказывают о достижениях науки и техники где угодно, но только не в России. Я не могу сказать о ста процентах передач, но говорю о подавляющем большинстве. Да и те передачи, которые отечественного происхождения, в опять-таки подавляющем большинстве своем освещают заслуги исторического плана, то есть те, что имели место в СССР. И то в каком-то усеченном формате. Чужой Discowery, например, рассказал зрителю о знаменитом танке победы Т-34 гораздо более ёмко, чем наши передачи. Причем рассказывал он объективно, с большим уважением к этому явлению.
Вот и смотрим мы на российском канале "Моя планета" о том, как группа американских энтузиастов с увлечением работала в проекте спускаемого на Марс аппарата "Phoenix", как они старались, чтобы ни один доллар не был потрачен впустую. Смотрим про поля солнечных электрогенераторов, которые помогают решить задачи обеспечения электроэнергией области Германии. Смотрим про норвежский морской флот, про шлюзы в Дании, про автозаводы Японии, смотрим что угодно, только не про науку и технику в России, смотрим что дают.

Зато канал РЕН-ТВ ежедневно обрушивает на головы зрителей тонны ненаучного и антинаучного мусора. То набрасываются на технологии GSM и Wi-Fi, и рассказывают, как они всех убивают, то соберут весь бред про Луну и Марс и выдают за научные данные. Есть нескончаемый цикл леденящих душу передач про НЛО.
Особенно доставляют "ученые" из РАЕН, с трудом облекающие свои убогие мысли в слова. Эти особо хороши. РАЕН, это созданная в пику РАН псевдоакадемия естественных наук, собирающая всех шарлатанов и халтурщиков-недоучек России и раздающая ученые звания.
Теперь РЕН-ТВ привлекли еще и неудавшуюся шпионку, суррогатную теле-звезду Анну Чапман, которая ведет передачи о всякой чертовщине.
Вот и слушаем бред всяких горе-академиков, специалистов по паранормальным явлениям.

Все то, что мы видим в телевизоре полностью подтверждается на практике. Давайте оглядимся. Все, что нас окружает - телевизоры, компьютеры, хорошие автомобили, мобильные телефоны, WI-Fi, и многое другое сделано не в России. И даже, если все-таки в России, то отнюдь не по российским технологиям. Жрачка и та наполовину импортная.

А паранормальное явление, меж тем, одно - существующий режим в России. Режиму этому и нахрен не нужны ни контент передач, ни образование, ни технологии, ни производство. Ему не нужно растить поколение пытливых умов, способных вернуть былые честь и достоинство страны. Ему нужно малограмотное, легко управляемое быдло. Все, что говорится и делается у нас под знаменем технологий, не более, чем пыль в глаза. Для поражения воображения, как говорит один мой друг. Или для создания новой платформы для мега-хищений.