![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
сказ про то, как я историю КПСС сдавал
Friday, 20 November 2015 00:03 Я помню о своем обещании время от времени угощать своими байками. Вот, сегодня очередная.
*******************************************
Интересно, существует ли на белом свете человек, который любил такой предмет, как "История КПСС"? Вот так, чтобы жадно, с интересом слушал лекцию, а в свободное время читал дополнительный материал, потом прилежно конспектировал "первоисточники"? Я таких не знаю. Не встречал.
Для меня лекции по Истории КПСС были пыткой. Я слушаю преподавателя, понимаю, что слышу в основном как бы русскую речь, но ощущение такое, что кто-то говорит на языке урду. Или на эскимосском, без разницы. Примерно то же самое я испытывал, когда пытался читать газету "Правда", особенно её передовицы.
Большинство слов знакомы, но смысл из них сложить всегда было выше моих сил.
Это я рассказал для того, чтобы сообщить базовую позицию для продолжения, ну, чтобы понятней было. Оно ведь как? Если есть предмет и есть лекции по этому предмету, значит есть и экзамен. И если экзамен по электронным и ионным приборам, или РСО и РНО (радиосвязное и радионавигационное оборудование) я сдавал влет, с закрытыми глазами и строго на пятерку, то с моим отношением к Истории КПСС и пониманием этого предмета сдать на трояк было чем-то запредельным.
Да, говорили ребята со старших курсов, что, мол, ничего страшного, трояк ставят уже только за то, что ты Советский Человек, нужно только хоть чего-нибудь промычать. Но беда как раз в том, что чего-нибудь мычать я могу только тогда, когда я могу построить в уме осмысленную фразу. Но как я могу построить осмысленную фразу, если смысл того, о чем гласит эта наука - История КПСС - для меня тёмен, а учебник и собственоручно написанный конспект все равно, как криптограмма, шифровка для Юстаса. Да, я такой был не один, но это слабое утешение.
Но утешение все же нашлось и состояло оно из трех пунктов:
( Read more... )
*******************************************
Интересно, существует ли на белом свете человек, который любил такой предмет, как "История КПСС"? Вот так, чтобы жадно, с интересом слушал лекцию, а в свободное время читал дополнительный материал, потом прилежно конспектировал "первоисточники"? Я таких не знаю. Не встречал.
Для меня лекции по Истории КПСС были пыткой. Я слушаю преподавателя, понимаю, что слышу в основном как бы русскую речь, но ощущение такое, что кто-то говорит на языке урду. Или на эскимосском, без разницы. Примерно то же самое я испытывал, когда пытался читать газету "Правда", особенно её передовицы.
Большинство слов знакомы, но смысл из них сложить всегда было выше моих сил.
Это я рассказал для того, чтобы сообщить базовую позицию для продолжения, ну, чтобы понятней было. Оно ведь как? Если есть предмет и есть лекции по этому предмету, значит есть и экзамен. И если экзамен по электронным и ионным приборам, или РСО и РНО (радиосвязное и радионавигационное оборудование) я сдавал влет, с закрытыми глазами и строго на пятерку, то с моим отношением к Истории КПСС и пониманием этого предмета сдать на трояк было чем-то запредельным.
Да, говорили ребята со старших курсов, что, мол, ничего страшного, трояк ставят уже только за то, что ты Советский Человек, нужно только хоть чего-нибудь промычать. Но беда как раз в том, что чего-нибудь мычать я могу только тогда, когда я могу построить в уме осмысленную фразу. Но как я могу построить осмысленную фразу, если смысл того, о чем гласит эта наука - История КПСС - для меня тёмен, а учебник и собственоручно написанный конспект все равно, как криптограмма, шифровка для Юстаса. Да, я такой был не один, но это слабое утешение.
Но утешение все же нашлось и состояло оно из трех пунктов:
( Read more... )
