![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blues_26Я человек неверующий, или попросту атеист. Не воинствующий, а так, сам себе атеист.
Как атеист, считаю, что верующие, а тем более "глубоко верующие", в рассуждениях своих склонны оперировать догмами, не вникая в их суть. Такие люди не способны к продуктивному мышлению. Собственно, вера им и нужна для того, чтобы жизнь себе облегчить. " Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая".© Они не способны нарисовать картину, они ее складывают из пазлов. Ну и ладно, мне это никак не мешает, когда они для себя что-то там складывают. Я отношусь к ним даже с жалостью, как издавна на Руси относились к юродивым. Но когда они берутся складывать из своих догм правила жизни граждан целого государства, это очень плохо. Это картошку хорошо квадратно-гнездовым способом сажать, а когда законы издаешь, мыслить нужно гибко.
Все уже слышали, что депутат Мизулина хотела, как двоечник в дневнике, сделать подчистки и исправления в Конституции под свои "похмельные" представления о светском государстве. Нашлись, однако, здравые люди, которые сделали запрос о проверке инициативы Мизулиной на наличие экстремизма. И вот что из этого вышло:
«Прошу Вас с пониманием отнестись к тому, что Елена Борисовна глубоко верующий православный человек, она искренне переживает за то, что происходит в стране... бла бла бла бла ...Поэтому прошу Вас отозвать запрос, направленный Вами в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации»
Получается, что если ты глубоко верующий человек (Мизулина, сдававшая зачеты по "Научному атеизму", безусловно верующая), то имеешь право нести какую угодно дичь, а к Основному Закону относиться, как к Википедии, куда может зайти кто угодно и править любую статью. Неверующего проверили бы на экстремизм, как пить дать, а тут получается, как в моей любимой украинской поговорке:
"Вона ще мала дитина - не розуміє, що робить"
Жалко, что в думе нет "Свидетелей Иеговы". Вот они бы назапрещали и наисправляли бы от души!
Как атеист, считаю, что верующие, а тем более "глубоко верующие", в рассуждениях своих склонны оперировать догмами, не вникая в их суть. Такие люди не способны к продуктивному мышлению. Собственно, вера им и нужна для того, чтобы жизнь себе облегчить. " Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая".© Они не способны нарисовать картину, они ее складывают из пазлов. Ну и ладно, мне это никак не мешает, когда они для себя что-то там складывают. Я отношусь к ним даже с жалостью, как издавна на Руси относились к юродивым. Но когда они берутся складывать из своих догм правила жизни граждан целого государства, это очень плохо. Это картошку хорошо квадратно-гнездовым способом сажать, а когда законы издаешь, мыслить нужно гибко.
Все уже слышали, что депутат Мизулина хотела, как двоечник в дневнике, сделать подчистки и исправления в Конституции под свои "похмельные" представления о светском государстве. Нашлись, однако, здравые люди, которые сделали запрос о проверке инициативы Мизулиной на наличие экстремизма. И вот что из этого вышло:
«Прошу Вас с пониманием отнестись к тому, что Елена Борисовна глубоко верующий православный человек, она искренне переживает за то, что происходит в стране... бла бла бла бла ...Поэтому прошу Вас отозвать запрос, направленный Вами в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации»
Получается, что если ты глубоко верующий человек (Мизулина, сдававшая зачеты по "Научному атеизму", безусловно верующая), то имеешь право нести какую угодно дичь, а к Основному Закону относиться, как к Википедии, куда может зайти кто угодно и править любую статью. Неверующего проверили бы на экстремизм, как пить дать, а тут получается, как в моей любимой украинской поговорке:
"Вона ще мала дитина - не розуміє, що робить"
Жалко, что в думе нет "Свидетелей Иеговы". Вот они бы назапрещали и наисправляли бы от души!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 6 December 2013 07:49 (UTC)(no subject)
Date: 6 December 2013 07:53 (UTC)(no subject)
Date: 6 December 2013 07:54 (UTC)(no subject)
Date: 6 December 2013 09:04 (UTC)возьмёт копейки
Date: 6 December 2013 09:47 (UTC)Я же говорю - юродивых жалею. Старушка Мизулина не виновата, что ее оттуда никто не прогнал за речи глупые. А вот к тем, кто определяет, кем должна быть представлена дума, кто дает ход бреду сумеречного состояния "избранников", вот к ним у меня жалости никакой.
(no subject)
Date: 6 December 2013 13:35 (UTC)Сынка своего держит на бездуховном западе.
Все публично и глубоко верующие суть простые приспособленцы. А РПЦ- это плохой аналог КПСС.Идеологии как не было так и нет, вот они и "стараются, создают настроение"...
(no subject)
Date: 6 December 2013 16:24 (UTC)Просто я попытался изобразить некий стёб. Не хочется об этом говорить серьезно.
(no subject)
Date: 7 December 2013 14:35 (UTC)P.S. В октябре была на курсах в Ставрополе по повышению квалификации, модернизации и прочей ...зации образования. Там нам, как водится, подарили подарки- блокнотик, материалы курсов и...Псалтирь (или Псалтырь?- путаю). Большинство учителей физики вволю постебались над подарком (многие требовали Коран,Тору и эту, как ее, Бхагават-гиту:)). Но были среди нас и "глубоко верующие". Кому-то из них я свой Псалтирь и подарила
(no subject)
Date: 7 December 2013 14:49 (UTC)А с юмором... А как еще? Я понимаю, что с этим сделать ничего нельзя. За клерикализацией ОМОН с дубинами и армия, если понадобится. И ФСБ. Ад в госдуре, ад в телевизоре и сверху Упырь-кукловод. И тьма народу с "религиозными чувствами", которая, как страус в песке прячет свою голову в отравленной дымзавесе церкви.
Куды бечь?
Куды бечь?
Date: 7 December 2013 16:03 (UTC)Да, Вы правы, без юмора на этот дурдом смотреть тяжело.
(no subject)
Date: 6 December 2013 16:00 (UTC)Ну а история с Мизулиной - натурально дурной анекдот.
(no subject)
Date: 6 December 2013 16:19 (UTC)Им все ясно!
(no subject)
Date: 6 December 2013 20:44 (UTC)Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 6 December 2013 20:47 (UTC)Re: Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 7 December 2013 06:33 (UTC)Думаю, что эти люди "условно верующие". На Западе не принято вот так, как я, например, публично заявлять о своем атеизме. Они просто ходят в церковь и все. Зачем противопоставлять себя благопристойному обществу и осложнять себе жизнь?
Так принято. "И мне нетрудно и вам приятно".
А Вы всерьез полагаете, что человек мыслящий догмами и стереотипами способен на фундаментальные открытия? Научная деятельность требует способности к глубокому аналитическому мышлению, а таковое исключает наличие догм в арсенале мыслителя. В догмах присутствуют неопределенные параметры, уравнения с несколькими неизвестными, потому они не годятся для выстраивания безупречных логических цепочек.
Учения о боге же выстроены на предположениях и догмах и исключают какой бы то ни было ревизионизм. Попытки усомниться в качестве догм и подвергнуть их ревизии считаются еретическими и пресекаются церковью. Человек с научным складом ума и мышления непременно будет еретиком. Джордано Бруно в курсе.
Думаю, что так как-то.
Джордано Бруно
Date: 7 December 2013 07:11 (UTC)«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»
Альберт Эйнштейн:
"Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием"."Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога"
http://www.webslivki.com/u15_2.html
Re: Джордано Бруно
Date: 7 December 2013 07:44 (UTC)А кто сказал, что мозг человека совершенен? У той же собаки, или кошки не только больше вопросов по отношению к устройству мира, у них и вовсе этих вопросов нет. Хотя, с точки зрения собаки, с учетом величины отрыва человека в мыслительных способностях, человек не ниже, чем божество. На Земле не имеется пока более совершенной мыслительной "машины", чем мозг человека, который в свою очередь опережает способности мозга собаки смехотворно на короткий срок. Вселенная же существует миллиарды лет. У нас еще есть время, чтобы расширить границы познаний.
Или можно также сказать, что у нас было очень мало времени, чтобы это сделать ))
Я обычно привожу пример такой: Чтобы проверить точность штангенциркуля, нужен микрометр. Если нет микрометра, приходится доверять штангенциркулю и довольствоваться его точностью.
Мы знаем мир на уровне возможностей самого совершенного устройства - человеческого мозга. И за очень короткое время познания выросли существенно.
К сказанному можно добавить, что эти высказывания великих можно скорее отнести к лирике и метафорическому пафосу, чем расценивать их слова в качестве прямого признания существования бога.
И еще один штрих, почти юмористический. Чем ниже уровень развития и образованности индивидуума, Тем ниже планка обожествления сущности. У некоторых племен, нетронутых развратом цивилизации, эта планка ну совсем низенько. И большинству из них система взглядов(догм)категорически запрещает эту планку приподнимать. А то съедят. ))
И, наконец, Ленин говорил - нет вещей непознаваемых, есть вещи непознанные.
есть вещи непознанные
Date: 7 December 2013 10:58 (UTC)Re: Джордано Бруно
Date: 7 December 2013 13:13 (UTC)Re: Джордано Бруно
Date: 7 December 2013 14:48 (UTC)Re: Джордано Бруно
Date: 7 December 2013 17:34 (UTC)Re: Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 7 December 2013 13:11 (UTC)Стереотипы и догмы присуще и неверующим. Ахахаха! Что касается фундаментальных открытий - ну, Декарта могу привести в пример.))))
Re: Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 7 December 2013 13:16 (UTC)Re: Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 7 December 2013 15:54 (UTC)Re: Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 7 December 2013 15:58 (UTC)Когда эту строку о продуктивном мышлении писал, сразу знал, что добром не кончится!
Re: Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 7 December 2013 17:35 (UTC)Re: Такие люди не способны к продуктивному мышлению
Date: 7 December 2013 15:55 (UTC)(no subject)
Date: 7 December 2013 13:16 (UTC)(no subject)
Date: 7 December 2013 13:23 (UTC)Что-то я верующих растревожил, рискую своей неосмотрительностью друзей растерять )
У меня такое чувство, что я вот Галину из Минска обидел.
Хотя считаю, что если до моего признания в личном атеизме нормально общались, то и после этого можно.
(no subject)
Date: 7 December 2013 16:00 (UTC)Вроде за рамки не было особо выходов.)) Но ежели такое чувство есть, то попробуйте объясниться с ней.)) Я-то нормально к этому отношусь.
(no subject)
Date: 7 December 2013 16:04 (UTC)(no subject)
Date: 7 December 2013 18:04 (UTC)(no subject)
Date: 7 December 2013 19:51 (UTC)Ну как скажете.
Date: 8 December 2013 07:38 (UTC)Если бы ты был внимательным, Владимир Георгиевич, ты бы заметил, что это цитата. Стругацкие, "Пикник на обочине" )))
Re: Ну как скажете.
Date: 8 December 2013 19:01 (UTC)(no subject)
Date: 9 December 2013 06:35 (UTC)Прошу Вас разместить этот пост в
--------
Я не могу размещать (меня не должно быть слишком много :). Я смотритель и приглашаю нетривиальных авторов с оригинальными, нескучными и разумными постами. Потому и Вас приглашаю!
С уважением, Netesov