Если на клетке со слоном сделана надпись "буйвол"... значит так оно и есть?

[blues_26]

Я человек неверующий, или попросту атеист. Не воинствующий, а так, сам себе атеист.
Как атеист, считаю, что верующие, а тем более "глубоко верующие", в рассуждениях своих склонны оперировать догмами, не вникая в их суть. Такие люди не способны к продуктивному мышлению. Собственно, вера им и нужна для того, чтобы жизнь себе облегчить. " Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая".©  Они не способны нарисовать картину, они  ее складывают из пазлов. Ну и ладно, мне это никак не мешает, когда они для себя что-то там складывают. Я отношусь к ним даже с жалостью, как издавна на Руси относились к юродивым. Но когда они берутся складывать из своих догм правила жизни граждан целого государства, это очень плохо. Это картошку хорошо квадратно-гнездовым способом сажать, а когда законы издаешь, мыслить нужно гибко.

Все уже слышали, что депутат Мизулина хотела, как двоечник в дневнике, сделать подчистки и исправления в Конституции под свои "похмельные" представления о светском государстве. Нашлись, однако, здравые люди, которые сделали запрос о проверке инициативы Мизулиной на наличие экстремизма. И вот что из этого вышло:

«Прошу Вас с пониманием отнестись к тому, что Елена Борисовна глубоко верующий православный человек, она искренне переживает за то, что происходит в стране... бла бла бла бла ...Поэтому прошу Вас отозвать запрос, направленный Вами в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации»

Получается, что если ты глубоко верующий человек (Мизулина, сдававшая зачеты по "Научному атеизму", безусловно верующая), то имеешь право нести какую угодно дичь, а к Основному Закону относиться, как к Википедии, куда может зайти кто угодно и править любую статью. Неверующего проверили бы на экстремизм, как пить дать, а тут получается, как в моей любимой украинской поговорке:
"Вона ще мала дитина -  не розуміє, що робить"

Жалко, что в думе нет "Свидетелей Иеговы".  Вот они бы назапрещали и наисправляли бы от души!

Comments

Re: Джордано Бруно

[lagezza.livejournal.com]

Надо же. А скажите это точно говорил Альберт Эйнштейн? Я в шоке если честно. Дело в том что буквально недавно одной верюущей даме пыталась объяснить что создание Богом Адама и Евы по образу своему и подобие быть может не стоит понимать буквально.

Re: Джордано Бруно

[galeneastro.livejournal.com]

Точно. и еще он сказал:"“Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты”.

Re: Джордано Бруно

[lagezza.livejournal.com]

Я почему спрашиваю. Дело в том, что в интернетах часто приписывают людям то, что они не говорили. Ну, если источник у вас надежный, то ладно. А вообще я как бы тоже связала ДНК, РНК + числа Фабиначчи. Не читая того что сказал Эйнштейн.))) Мне сказали следующее - не надо тут ваших измышлений. Ахаха!